卡吧和铁壳哪个好?在推荐一个杀马好的.

显示全部楼层 · 发表于 2008-3-26 18:55:46

用avast！

显示全部楼层 · 发表于 2008-3-26 22:29:59

红伞或NOD+EQ

显示全部楼层 · 发表于 2008-3-27 15:21:31

不怕贼看见,就怕贼惦记着.据说灰鸽子的变中就有7W.不能脱壳.只靠特征码等于虚设.

显示全部楼层 · 发表于 2008-3-27 15:31:09

avast,红伞或NOD.n那种脱壳好,对杀软不是很了解.请朋友指点.

显示全部楼层 · 发表于 2008-3-27 18:27:57

单EQ+个防火就可以了

显示全部楼层 · 发表于 2008-3-27 21:40:08

kis7，还是不错的

显示全部楼层 · 发表于 2008-3-27 21:58:59

最权威的人士对你所说的卡巴和诺顿都做了一个很好的解释，接下来楼主慢慢选择吧，自己感受最重要

显示全部楼层 · 发表于 2008-3-27 22:30:34

原帖由 wwtd 于 2008-3-26 12:02 发表
2008脱壳能力依旧比较一般因此只有等病毒运行自己从壳里走出来才报，这也造成了铁壳特征码（只有7W多点）很少但是侦测病毒能力可以和拥有近70万特征码的卡巴相媲美的能力

这段话我看了3遍，是不是这样理解：

首先，诺顿脱壳能力很一般，恩恩

其次，诺顿特征码很少，那肯定不会报壳了，恩恩

第三，既不报壳也不脱壳的诺顿却和特征码很多的卡巴斯基能力相当。

则：

一、这是在说卡巴斯基完全是在报壳，其报壳数目等于70W减去7W，亦即卡巴斯基病毒库中的63W特征码全是各类壳。。。太可怕了

二、诺顿如有神助，Peter Norton先生意念杀毒，天下无敌。

三、诺顿对病毒特征码的提取很有一套，恩，这我相信，这一点可以解释第一点，则卡巴报的壳不是63W那么多，只是卡巴斯基不会总结特征码。

四、由第一条和第三条得出，卡巴斯基公司的技术员全是笨蛋，既不会脱壳，又不会总结精妙的特征码以一当十冲锋在反病毒的最前沿。

最终结论：卡巴斯基真垃圾，诺顿，我的最爱

[ 本帖最后由袋鼠吱吱于 2008-3-27 22:31 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2008-3-28 16:57:25

铁壳和咖啡的脱壳都很强大呀
比卡巴的应该要好

[求助] 卡吧和铁壳哪个好?在推荐一个杀马好的.

回复 4楼 wwtd 的帖子