雨见浏览器因屏蔽优酷广告被起诉 即便未盈利也可能要赔20万

ICzcz

继X浏览器和神奇浏览器后，非常小众的雨见浏览器也面临不正当竞争问题 ，尽管这款浏览器完全没有盈利。雨见浏览器开发者发帖称由于内置的广告拦截插件屏蔽优酷视频广告，目前被优酷视频运营方起诉要求赔偿。不过雨见浏览器的开发者也只是个初入社会的打工仔，完全没钱应付赔偿，所以只能在雨见论坛里寻求帮助。



最近几年因为屏蔽广告问题已经有很多浏览器被视频网站起诉 , 大公司的诸如360、搜狗和猎豹都被起诉过。小众浏览器仅仅是最近就有几次了，最初是X浏览器被优酷索赔100万元，最终赔偿20万元+2万元合理支出。

神奇浏览器是被另一家视频网站起诉的，神奇浏览器开发者也没能力赔偿因此直接宣布破产并且浏览器停运。至于最终神奇浏览器赔偿多少钱暂时还不清楚，目前来算的话应该是还在走诉讼流程最终判决估计是没下来。

但这些都不是终点 , 雨见浏览器的遭遇和X浏览器完全相同 , 也都是被优酷起诉赔偿金额估计也得100万左右。按照律师预估即便雨见浏览器完全没有盈利估计也得赔20万 ，律师应该是参考X浏览器的判例作出这个预估。

yyz219

屏蔽广告被起诉？不合理一样

屏蔽广告的插件怎么办

fzp070

yyz219 发表于 2022-7-20 13:43
屏蔽广告被起诉？不合理一样

屏蔽广告的插件怎么办

应该不一样，插件并没有直接去屏蔽，是使用者自己安装的，不像浏览器内置。
就如同菜刀砍人不全是菜刀的错，是用刀的人。但是如果某保安公司给全部员工都佩上菜刀也是不行吧。
而且主流的屏蔽广告插件是不是 都不是国内开发的，这些公司也告不到他们。
比喻可能不恰当，大概是这样。。。

yyz219

fzp070 发表于 2022-7-20 14:06
应该不一样，插件并没有直接去屏蔽，是使用者自己安装的，不像浏览器内置。
就如同菜刀砍人不全是菜刀的 ...

分析的不错

风之暇想

fzp070 发表于 2022-7-20 14:06
应该不一样，插件并没有直接去屏蔽，是使用者自己安装的，不像浏览器内置。
就如同菜刀砍人不全是菜刀的 ...

系统没有直接屏蔽广告，是使用者安装的去广告浏览器

fzp070

风之暇想 发表于 2022-7-20 22:23
系统没有直接屏蔽广告，是使用者安装的去广告浏览器

是这个理，但在这里，没办法啊，360、搜狗等大牌浏览器都无可奈何，有前车之鉴

风之暇想

fzp070 发表于 2022-7-20 22:49
是这个理，但在这里，没办法啊，360、搜狗等大牌浏览器都无可奈何，有前车之鉴

使用者没有直接屏蔽广告，是系统没有起到监管使用者使用浏览器也没有监管到去广告插件并没有监管到广告过滤规则，所以

fzp070

风之暇想 发表于 2022-7-20 23:30
使用者没有直接屏蔽广告，是系统没有起到监管使用者使用浏览器也没有监管到去广告插件并没有监管到 ...

是啊，很多东西可以从很多角度来说，完全达成相反的结论，
这可能就是律师的作用，看谁厉害会利用不同的角度和法律规则。

lovelive10010

为啥优酷不告微软和苹果 下架去广告插件 专门找小公司欺负

ghostByWolf

lovelive10010 发表于 2022-7-21 00:02
为啥优酷不告微软和苹果 下架去广告插件 专门找小公司欺负

有谁会和自己的爸爸过不去