TLC颗粒SSD的好日子不多了，厂商放言：必被QLC取代

显示全部楼层 · 发表于 2022-11-9 20:28:57

如果只考虑加大存储空间而淡化数据安全，那么固态硬盘的定位到底是什么，这样既取代不了机械还将硬盘使用寿命不断压缩，读写速率上升也总会达到体验上的感知上限吧？就怕过几年后普通消费者想挑一块好的硬盘都要焦头烂额...

显示全部楼层 · 发表于 2022-11-9 20:54:24

让大家强制换新，促进经济发展

显示全部楼层 · 发表于 2022-11-10 13:52:19

机械还是有必要保留

显示全部楼层 · 发表于 2022-11-10 19:49:56

演化最终结果：硬盘属于耗材，必须一年一换，换个牌子？不好意思，不兼容！只能用我们提供原装盘才能转移数据。

显示全部楼层 · 发表于 2022-11-10 21:42:07

最好不要

显示全部楼层 · 发表于 2022-11-12 17:35:26

roguekiller 发表于 2022-11-9 12:24
就看哪个厂商拔尖了。大家（注：指厂商）都烂，苹果起飞了。如果都用短命芯片做ssd，谁用长寿芯片谁就能打 ...

比单个芯片的pe寿命属实没啥意思，原教旨还得是slc。

显示全部楼层 · 发表于 2022-11-12 19:23:06

最低只能接受MLC，再差的还是HDD吧

显示全部楼层 · 发表于 2022-11-12 23:14:16

安全强迫症发表于 2022-11-12 17:35
比单个芯片的pe寿命属实没啥意思，原教旨还得是slc。

同容量的，还是mlc寿命长啊.......至少速度稳定

如果有slc的固态，确实可以考虑买一块，这辈子不用换硬盘了

同意楼上.......

显示全部楼层 · 发表于 2022-11-14 15:49:53

QLC颗粒存储密度更高，也更容易做到大容量。

显示全部楼层 · 发表于 2022-11-15 14:46:11

gxjk58888 发表于 2022-11-10 13:52
机械还是有必要保留

头像好评，头牌

[ＩＴ业界] TLC颗粒SSD的好日子不多了，厂商放言：必被QLC取代