18 款杀软大比武：微软 Defender 负载高于友商，倒数第三

朦胧的风

IT之家 5 月 10 日消息，反恶意软件评估公司 AV-TEST 本月初发布了最新报告，通过保护能力（Protection）、性能（Performance）和使用性（Usability）三项指标来衡量各款杀软的综合能力。

根据测试结果，微软 Defender 在保护能力和使用性方面获得了 6 分的满分，但是在性能方面仅获得了 5 分，相比较 Avast、Avira 等杀软存在不足。





关于性能方面的评估内容如下：

包括 Avast，Avira，Bitdefender，G DATA，K7 Computing，Kaspersky，Malwarebytes，PC Matic，Protected.net 和 Trend Micro，都获得了 6 分的成绩。

在实测中，来自 AhnLab，AVG，ESET，F-Secure，McAfee，Microworld 和 Norton 的软件包产生了轻微但可测量的系统负载。整体表现不错，扣 0.5 分，上述产品成绩为 5.5 分。

报告中指出微软 Defender 系统负载高于其它竞争产品，因此扣分 1 分，最终得分为 5 分。

IT之家在此附上报告原文，感兴趣的用户可以点击阅读。

https://www.ithome.com/0/691/631.htm

熊覃

ESET对系统性能存在影响，而趋势没有影响，甚至没有误报

shuiyue96

个人觉得不如饭友众测的结果靠谱。基本都是666

liu浪的人

这不就是个娱乐评测吗？

dsfive

就没怎么变过

咖啡梦轩

路过围观一下

kuqiao

这样我也能给6 6 6的评分 哈哈哈哈

wajika

Trend Micro 没有误报 没有卡顿？

辔繇

我个人感觉，AV-T的性能影响测试可以参考一下，至于侦测率/拦截率/查杀率、误报，这二者可以忽略不计，关于这2者，AV-C会有更靠谱的结果。在我看来，AV-T主要看对系统的影响程度，AV-C主要看实际的威胁检测能力以及对小众软件的误报程度。最后，无论是AV-T还是AV-C，仅作参考，一款安全软件的真实情况，还要以用户的使用环境、个性化的评价为准，那些只是较为笼统的测试，具体到细节还得看每个安软使用者本身。

dsfive

目前环境，杀毒软件不是必须的了，用个火绒也OK