卡巴斯基免费版+ESSP组合怎么样？会不会比卡巴斯基PLUS防御强一些

KevinYu0504

弗利萨 发表于 2023-5-17 12:13
ESET没主防

........

主防是除了指各种主动防护技术之外，
亦可指 " 会自动侦测、处理、删除 " 等动作，
而 ESET 当然有这些能力，自然就会有跟其他杀毒软件的冲突。

此外，ESET 也不尽然全靠查杀的方式，也是有些其他技术的，
譬如 LiveGuard、PPL 等。

1. eset现在有没有主防
https://bbs.kafan.cn/thread-2186547-1-1.html

2. 启发就是主防？
https://bbs.kafan.cn/thread-2091922-1-1.html

3. 对于一些基本概念的厘清
https://bbs.kafan.cn/thread-2059441-1-1.html

4. ESET DBI白皮书
https://bbs.kafan.cn/thread-2178906-1-1.html




总之，你的系统，你想怎么折腾都可以，
旁人只是给个建议 ~

弗利萨

KevinYu0504 发表于 2023-5-17 12:26
........

主防是除了指各种主动防护技术之外，

你用的什么组合老歌

KevinYu0504

弗利萨 发表于 2023-5-17 12:31
你用的什么组合老歌

我自己目前的组合，是 卡巴 (标准版) + Malwarebytes (MB)
且为了预防万一，彼此双方都有加入到排除清单内。

弗利萨

KevinYu0504 发表于 2023-5-17 12:33
我自己目前的组合，是 卡巴 (标准版) + Malwarebytes (MB)
且为了预防万一，彼此双方都有加入到排除清单 ...

Malwarebytes水土不服吧？这个玩意给我的感觉像国内的2345，售价也是感人

chx818

hhhq316 发表于 2023-5-17 08:48
实时监控都是开的？

是

chx818

KevinYu0504 发表于 2023-5-17 11:28
我也不推荐这样的组合。

除非杀毒软件本身就在设计或开发时去考虑过兼容问题，

我之前在一台虚拟机上同时安装avast和k7的时候就经常出现这俩互相查杀对方的病毒隔离区的情况

chx818

KevinYu0504 发表于 2023-5-17 12:33
我自己目前的组合，是 卡巴 (标准版) + Malwarebytes (MB)
且为了预防万一，彼此双方都有加入到排除清单 ...

话说我在想一个问题，如果这样直接添加一整个文件夹进排除的话，那万一某个病毒把自己的文件放进杀软安装目录内的话岂不是就寄了？这是我在几年前买联想笔记本的时候发现预装的联想电脑管家的设置里默认就把自己的安装目录加进排除列表时产生的疑问

dyyhf123

假设多个杀毒软件真的能流畅兼容运行，还要考虑一个误报问题。你可以理解为多个杀软叠加增加了查杀率。但是从误报层面来将，其实也增加了误报率。如果经常有软件被误报，导致习惯性点信任，就会变得很危险。卡巴斯基在最新的评测中 查杀率和误报率都是非常棒的，微软自带杀毒查杀率很棒，但误报率很高。而 ESET 误报率很低，但查杀率很差。如果想更安全 卡巴斯基加windowsDefender 更好，WD有仅定期扫描模式，转为打辅助而设计。不过就是误报率高。

弗利萨

dyyhf123 发表于 2023-5-17 13:24
假设多个杀毒软件真的能流畅兼容运行，还要考虑一个误报问题。你可以理解为多个杀软叠加增加了查杀率。但是 ...

ESET误报比卡巴斯基更低，性能更流畅

KevinYu0504

弗利萨 发表于 2023-5-17 12:36
Malwarebytes水土不服吧？这个玩意给我的感觉像国内的2345，售价也是感人

我在台湾这边，没有水土不服的问题，且还挺好用的，
虽然极少数的时候，会有误判的状况(譬如封锁了些没问题的网站)，
但只要在官方论坛上回报一下，24 小时内都能获得处理。

至于 2345，两者天差地远，XX比鸡腿，实在无法言喻，
Malwarebytes 至少也是少数 Anti-Malware (反恶意软件) 的老牌软件了，
当大多数人观念还停留在 Anti-Virus (反病毒) 的时候，
MB 已经专注在 Malware 防护了，
其信誉也是不错的，至少在海外的公信力都不错，
只不过因为没有专注在内地市场，所以知名度不高。