一些反病毒软件的选择参考

辔繇

1 . 最适合而非检测率最高。最近几次国际评测中，检测率最高的杀软也未必适合，还要看误杀，与自己使用环境的软件冲突情况等。

2 . 多引擎未必优于单引擎。多引擎在现在云发达的时代，更新得再频繁，病毒库再多再大，也没有自身优化很好的单引擎表现得好。带来少量的检测率提升，也带来了很多的误报，随之即是性能上的影响（电脑性能配置需要跟得上）。OEM引擎也许终将退出历史的舞台。


3 . 查杀与误报的比例。报毒的可信度影响用户的体验，很高的误报会影响日常的工作、生活、娱乐，终究不应作为退烧玩家的首选。


4 . 杀软的稳定性需要着重考虑。系统装了某杀软，出现各种各样的卡顿、显示不全、启动延迟、拷贝降速、兼容性差易蓝屏死机，甚至杀软自身如同半成品连自己都杀，等等，这些负面影响很多时候不亚于感染病毒后对系统的影响，影响用户使用下去的信心。


5 . 价格与能力的比例（性价比）。很高的价格买来的杀软，却种种表现不如实惠价格买的其他杀软表现更好；或者低价买来的杀软，表现甚至不如免费版杀软，等等，往往是将序列号、激活码等闲置起来吃灰，这是一种浪费，或者是没有货比三家、考虑再三，在人云亦云又未试用够30天时冲动消费。这种行为需要杜绝。


6 . 更新及云连接的稳定。下载安装、更新、云技术，需要杀软服务器支持。如果一款杀软未能满足这些条件，即是当前没能重视本地化，可以暂时弃之。想方设法得到稳定的连接，人力、物力、财力成本会随之增加。因此不值得提倡使用。


7 . 稳定而便捷的售后服务。一款杀软，无论国内外，售后服务的好坏说明其对该地区用户的重视程度，侧面反映出其是否愿意在该地区投入成本以保持软件稳定的运行，及优秀的侦测，快速地解决误报。又如下载安装便捷、能便捷地试用杀软、购买流程简单易懂。


8 . 可定制性与智能化相结合。优秀的杀软，其默认设置可以通用于广大网民，无论高手菜鸟，无需用户干预太多，以便用户更好投入学习工作生活中；而细看其设置，又有很高的可定制性，能够满足高级用户的需求，设置得当或个性化调整设置后，能发挥出该杀软最大限度的能力，安全性可能反超默认设置下的。又如智能主防与询问用户的主防，前者可以智能化通用于多数用户，后者可以满足高级用户可制定规则进行最大化保护。



基本这么多能想到了，如还有，望各位大神饭友积极补充~

xjwtzq

冷门的尽量不要不要作为主防特别是花比较贵的价格去买，病毒木马最喜欢给与众不同的人好评。



如果经常上乱七八糟的网站或下载，单打独斗，闭关修炼是不大妥的，个人认为中外合作比较好。

dwer

然后大声说出的你的答案是xxxx

熊小度

dwer 发表于 2023-8-17 12:31
然后大声说出的你的答案是xxxx

卡巴斯基！

tony099

熊小度 发表于 2023-8-17 12:43
卡巴斯基！

卡巴斯基真的很不错

LastF1ame_

答案明确，4个大字~~

真小读者

其实就是主流的都试用一下，然后选择用得惯且不卡机的就行。
冷门的可以玩玩，日常就算了。

郢都离人

defender的云是不是经常性的不稳定？

东风汽车

郢都离人 发表于 2023-8-17 13:51
defender的云是不是经常性的不稳定？

确实经常见到有人这么说

ShawnQi

dwer 发表于 2023-8-17 12:31
然后大声说出的你的答案是xxxx

NAVP（仅主观选择