摄影师自己拍的照片被告侵权，视觉中国下架涉事相关作品

Kd.

IT之家 8 月 17 日消息，星空摄影师戴建峰与视觉中国的“维权大战”仍在发酵，8 月 16 日 18 时许媒体检索视觉中国网站发现，涉事的相关摄影作品已显示阶段性下线。针对此情况，视觉中国客服人员表示，以官方发布信息为准。



IT之家此前报道，8 月 16 日上午戴建峰称视觉中国无权、但依然在网上销售自己的作品。他称已与 Stocktrek 进行核实，视觉中国无权销售其作品，也没有其作品的任何版权。Getty 也无权将他的作品再次转授，并要求视觉中国立即停止侵权。

据现代快报，8 月 16 日，Stocktrek Images 负责人 Ryan 表示，“戴建峰已经通知我们了，我正在尝试联系 Getty Images，让他们将他的图片撤下来。”

Ryan 也透露了双方协议的部分关键内容。戴建峰与 Stocktrek Images 的协议约定，Stocktrek Images 不会在中国大陆销售戴建峰的相关作品。“从现在开始，我不能再让他拍摄的照片在中国大陆境内的网站上出现。”

Ryan 表示，“戴建峰与 Getty Images 没有关系，这些照片是通过我的公司库存获得的。实际上，Getty Images 本不应将这些照片再分发给任何人，但它们将这些照片再分发给了在中国大陆的分销商 VCG（视觉中国）。所以我正在联系 Getty Images，尝试撤回这些照片并将其下架。”

Ryan 同时也认为，视觉中国并不拥有戴建峰的这批照片的版权。

https://www.ithome.com/0/712/911.htm

cfdiyr

版权问题，这玩意儿咱也不知道。让法院按法律判吧。

Akiyama_mio

笑死，视觉中国又一笑话

萌萌萌萌面侠哎

一个知网，一个视觉中国，都是笑话

天道酬善

视觉中国 背后股东都是?

风之暇想

新*袋的流氓

wuyuanshiyuan

视觉中国自己就很流氓。

mifanu

一共四家，摄像师、s、g、视。问题出在s和g这个环节，要么s由于疏忽，在没有限制的情况下把照片给了s。要么s由于疏忽，在没有限制的情况下把照片被视用了。我个人判断，从s语气来看，s疏忽的可能性最大。视无责，而且它的上游有问题，视属于没有在责任的情况下违背了作者的授权，

也就是说这个照片是通过不正规的流通到视的手里，而视又是"正规"的从上家拿到照片。所以视有没有权利继续用下去，我也不清楚。

kakaquji

店大欺客

dg1vg4

视觉中国这后台是真特么的硬啊。