双手赞成安全软件抱团取暖

显示全部楼层 · 发表于 2024-1-12 15:05:14

本帖最后由 GalaxyS24Ultra 于 2024-1-12 15:09 编辑

但是前提是抱团产生价值，Gen就是一个典型的例子，四大品牌还是老样子，两年来还是各自玩各自的，只是隶属于一个集团，老总是Avast的老大，但听说今年至少上半年会做出立竿见影的改变，如果Gen成了个人付费安全软件的霸主，那竞争对手势必也要抱团取暖了

不知道大家是否希望卡巴斯基给大蜘蛛吞了，顺面买几家初创小公司，但整体卡巴斯基的企业文化和风格决定应该不会无故去吞别的安全公司。 ESET、Bitdefender、F-Secure、G Data四家意识形态应该比较相近，而且都是资历非常非常老的公司，整合出一个巨擎对抗Gen

其中F-Secure已经剥离了企业业务去单飞，BD企业版和个人版风格相差甚远，且收入几乎完全来自企业版，也是符合剥离条件的。ESET个人版和企业版没啥区别，感觉比较难剥离，G DATA不好说，曾经的一流的安全公司，因为看不起非拉丁文市场的等意识形态问题，现在只能算个二流安全公司，安全业务也最多站2/3，整合才能让GD再次伟大

另外，趋势、安博士和毛豆也可以抱一报，存在感太低了

显示全部楼层 · 发表于 2024-1-12 15:18:49

就国内这几家抱团都主打一个不太可能，除非收购，主动抱团，不可能，绝对不可能

显示全部楼层 · 发表于 2024-1-12 15:18:53

f-secure和withsecure好像只是因为商业利益分的，技术同步

显示全部楼层 · 发表于 2024-1-12 15:45:38

只有一种可能，全资收购吃掉对方

显示全部楼层 · 发表于 2024-1-12 15:52:33

技术整合呢？gen目前只是股权整合在一起了。之前各家的技术路线、侧重都不一样哪有那么轻易的整合，技术上还是各干各的，诺顿和铁壳之间目前分家不分心，大小a虽然很相似了，但还是有不同的。红伞就更不用说了，收购了斗牛犬再被诺顿收购。这么多家技术整合在一起肯定要解决兼容性和稳定性问题。工作量不小。小a吸收大a的技术算是很快的了，也没完全吃掉大a的技术。这玩意不是吹气就成的。
再说跨国公司之间的合并也是困难重重的，又不是捏面团两个面剂子揉在一起就行的。你可以想象，但也仅是想象。
再说之前的例子，大小a合并也没影响其他厂商啊。并不需要抱团取暖，国内的厂商倒是要真的拿出点真东西出来，别不思进取的。

显示全部楼层 · 发表于 2024-1-12 18:11:26

各家体系都不一样，不是你想合就能合的，除非某家能放弃自己多年积累的技术体系，最后只能是强者活下来，弱者就此消失或者成为别人的一部分。

另外你看到的各种资本操作分分合合不一定代表该厂商技术路线的变动，有些分拆就是换了个工牌继续上班。

显示全部楼层 · 发表于 2024-1-12 21:30:22

公司是一个公司，产品还是各自的产品~~~

显示全部楼层 · 发表于 2024-1-13 11:10:35

1+1不一定大于二

显示全部楼层 · 发表于 2024-1-13 11:23:54

Baby小尧发表于 2024-1-12 15:52
技术整合呢？gen目前只是股权整合在一起了。之前各家的技术路线、侧重都不一样哪有那么轻易的整合，技术上 ...

大小a虽然很相似了，但还是有不同的

请问不同在于？

显示全部楼层 · 发表于 2024-1-13 11:26:42

swizzer 发表于 2024-1-13 11:23
请问不同在于？

没看出来
这俩现在除了sandbox只有avast有之外其他技术印象中就是完全一样

[讨论] 双手赞成安全软件抱团取暖

评分