某乎上某个关于卡巴的评论

ambiel0606

各位怎么看

awsl10000次

6，7都可以不开吧。至于其他的选项只能说这个人不适合用杀毒软件...ta的理想型莫不是eset的那个免费纯扫描器

LastF1ame_

这种应该上kfa...而不是买kts

随便注册

看了看答主历史，这不是技术问题，他生气不是因为卡巴斯基“这么干”，而是因为“卡巴斯基”这么干

天月来了

以安全为口号去干不安全的事情，这是普及性的了。

甚至这不仅仅是杀毒软件这块的发展变化是这样，社会中越来越多的地方是这样玩儿啊

玻璃钢耗子

其中的保存账号密码，安全支付，根本可以不用卡巴的这个功能。至少我是这么干的

519916277

可以关闭，又不是非得用安全支付这些功能

anthonyqian

1-10点都可以在卡巴斯基设置里面进行调整关闭的，其中第2点是无中生有吧，如果是指卡巴斯基支持DoH功能，实际上它并不会擅自更改用户的DNS服务器设置，而是需要用户自己提供DoH服务器地址才能使用这项功能。而且安装根证书、后台上传可疑文件包括ESET在内的其他杀软都会这么做。

本质上是个信任度的问题，杀毒软件本身就有R0权限，如果基本的信任都没了，那还是别用了。

117054487

怕别用，用别怕，没有权限怎么干活
你真要想查权限你还不如去看看你的手机app

麻烦有点常识 谢谢

con16

第一點別家有WEB HTTPS防護也是一樣，改用自己證書去解密
不然根本沒法幫你防護。因為不解密根本看不懂傳過來的是什麼東西，有惡意代碼也就被過。

Baby小尧

对于这个回答，我只能说没常识就不要出来贻笑大方，功能可用可不用的。啥权限都不给怎么保护安全。

christina7358

1楼的图好模糊，能否给个知乎那边的链接？

zn806

一个不懂装懂的小白而已，没必要去看这种菜鸡的文章

wohenhao2017

个人用卡巴和est都行，不用纠结

784696777

Windows 系统跟 Android 和 iOS 不同，对应用权限的管理没有那么细致和严格。虽然微软很久以前开始就在逐渐强化这一方面，但是至今也见不到手机系统上那样细致严格的管理方式。不仅限于卡巴斯基等杀毒软件，几乎任何 Windows 软件一安装就能不经允许地获取手机系统内的软件需要申请获取的绝大部分权限。既然如此，作为弥补操作系统缺失的管理功能的杀毒软件，自然也应该有相应的对策，畏首畏尾是做不好事的。就像治安好的地方最多只需要配备保安拿着棍棒，治安差的地方就需要警察配备枪械甚至需要军队。在 Windows 这种野蛮之地，能带的家伙就得全带上。
以上是杀毒软件这么做的原因，那么最后的问题是，你是否愿意信任你安装的杀毒软件？这个问题就好比是你是否信任在手机上承担类似角色的，设备制造商预装的系统？信任他们是为了给你提供帮助而不是另有目的？
这个问题很难，取决于每个人的接受程度。对于我了解到的大部分人来说，一家信誉记录良好的大型企业，是可以信任的。因为对于他们来说，保持这份良好的信誉记录带来的收益远大于做一些龌龊的小勾当，而这两者又是互斥的，所以他们如果能自己做选择，一定会选前者。唯一需要担心的是外力迫使他们选择了后者，卡巴斯基为了避免这种担心，先后在多个国家建立透明中心，并且定期发布透明度报告，文末会附上相关链接。所以个人觉得卡巴斯基还是足够可以信任的。
参考链接：
1.全球透明度倡议的最新进度
2.卡巴斯基推出新的透明中心形式，在欧洲再开设两家机构

风雷max

按他的意思是，卡巴就应该什么也不读取？有没有病毒靠后面的专家抽几张塔罗牌占卜一下吗？啥都不读取怎么去检测病毒？总不能等着病毒检测到卡巴然后自己删自己吧。

DisaPDB

你为什么不顺从他呢

rm-rf

这回答实数搞笑，猴子请来的xx吗

wsasecy

别说哪一款杀软了，我感觉他其实不适合任何互联网应用。

Xio能猫

784696777 发表于 2024-1-15 01:18
Windows 系统跟 Android 和 iOS 不同，对应用权限的管理没有那么细致和严格。虽然微软很久以前开始就在逐渐 ...

第一句不对，windows对应用权限的管理细致而严格，只是比较复杂 会玩的少，所以杀软搞傻瓜化接管