123
返回列表 发新帖
楼主: Raven95676
收起左侧

[已解决] 问下大家,那种杀软组合更好?

  [复制链接]
ttrry
发表于 2024-4-29 14:01:03 | 显示全部楼层
GDHJDSYDH 发表于 2024-4-27 01:25
如果用卡巴收费版则可以单奔,卡巴免费版可以配合个Windows Firewall Control控制联网,EIS+KART的组合还不 ...

现在sandboxie还活着吗?当年刚买了别人转的终身KEY,不到半年就被收购停更了,然后使用体验各种不好就弃用了
GDHJDSYDH
发表于 2024-4-29 23:55:09 | 显示全部楼层
ttrry 发表于 2024-4-29 14:01
现在sandboxie还活着吗?当年刚买了别人转的终身KEY,不到半年就被收购停更了,然后使用体验各种不好就弃 ...

之前就已经开源了,现在有了Sandboxie-Plus
yxzdennis
发表于 2024-4-30 14:22:46 | 显示全部楼层
我会选择一个品牌的套装 这样用起来会更顺手 之前我都是单奔某某单杀软 没有防火墙始终感觉不踏实 只是一个单纯的系统墙至始至终也没感觉没啥太厚重感哈哈哈
ii88
发表于 2024-4-30 15:32:45 | 显示全部楼层
组合的话,没一个省心的。
忙的时候,单卡巴标准版挺爽的。
闲的时候,自己玩玩组合,自有乐趣。。。

回归正题:
kart很久以前试过,我无法接受它后台会定期自动扫描,而且关不掉,就卸载了。
不知道现在怎么样。。。

ylw13145
发表于 2024-6-9 22:58:45 | 显示全部楼层
组合   回想之前是 nod2.4 2.5  2.7    +outpost防火墙 。。 不错了  或者单奔nod32     流畅
Dizziness2929
发表于 2024-6-11 09:02:04 | 显示全部楼层
Why it isn't a good idea to run multiple full antivirus products at the same time (emsisoft.com)4. More isn’t always more: Little advantage for high resource cost
4. 更多并不总是更多:高资源成本优势不大

This is actually the strongest reason against running two full protection systems simultaneously. Virus/malware protection products today are rather complex and the exponentially growing number of threats (it doubles every year) requires a lot of code to keep the computer safe. This naturally results in a relatively high usage of computer resources, especially its memory (RAM). By running two full antivirus programs all the time, you’re basically wasting resources, because 90 percent or more of their functionality will be the same. All available protection products of reputable vendors today operate on very high quality standards and detection rates often only differ by about 1-2 percent according to test labs.
这实际上是反对同时运行两个完整保护系统的最有力原因。当今的病毒/恶意软件防护产品相当复杂,威胁数量呈指数级增长(每年翻倍),需要大量代码来保证计算机安全。这自然会导致计算机资源的使用率相对较高,尤其是内存(RAM)。一直运行两个完整的防病毒程序基本上是在浪费资源,因为它们 90% 或更多的功能是相同的。如今,信誉良好的供应商提供的所有可用防护产品都按照非常高的质量标准运行,根据测试实验室的数据,检测率通常仅相差约 1-2%。

So, you might end up spending 0.5 to 1 GB or more of your available RAM to bring your detection rate up from, say, 98 percent to 99 percent. But is this minuscule improvement really worth it? Every new file on the computer would need to be scanned by both products, triggering two complex sets of code that use a lot of your CPU time, which could undoubtedly be better used for other tasks – you know, stuff you actually want to do on the computer.
因此,您最终可能会花费 0.5 到 1 GB 或更多的可用 RAM 来将检测率从 98% 提高到 99%。但这种微小的改进真的值得吗?计算机上的每个新文件都需要由这两种产品扫描,从而触发两组复杂的代码,这些代码会占用大量 CPU 时间,这无疑可以更好地用于其他任务 - 你知道,你真正想做的事情电脑。

The better option is to go for one product that comes with multiple scanning engines that are tuned to work together seamlessly, or a product that uses a layered protection approach with different technologies, or, better still, a product that implements both.
更好的选择是选择一款配备多个扫描引擎的产品,这些扫描引擎经过调整可以无缝协同工作,或者使用采用不同技术的分层保护方法的产品,或者更好的是,选择同时实现这两种引擎的产品。


胡淇允
发表于 2024-6-11 09:34:02 | 显示全部楼层
不建议组合
您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

手机版|杀毒软件|软件论坛| 卡饭论坛

Copyright © KaFan  KaFan.cn All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.4( 沪ICP备2020031077号-2 ) GMT+8, 2024-12-22 12:58 , Processed in 0.112408 second(s), 13 queries .

卡饭网所发布的一切软件、样本、工具、文章等仅限用于学习和研究,不得将上述内容用于商业或者其他非法用途,否则产生的一切后果自负,本站信息来自网络,版权争议问题与本站无关,您必须在下载后的24小时之内从您的电脑中彻底删除上述信息,如有问题请通过邮件与我们联系。

快速回复 客服 返回顶部 返回列表