看最近SEP在样本区的表现还不错啊

显示全部楼层 · 发表于 2024-7-8 10:06:07

追影子的十三发表于 2024-7-6 20:27
sep有隔离区无法恢复的bug，万一误杀就完蛋了

RU9还没修复隔离区Bug吗？

显示全部楼层 · 发表于 2024-7-8 10:09:28

AV-C的real world是包含了网页拦截测试的。
AV-C的Malware Protection是有点像我们样本区的测试的，扫描+双击，SEP诺顿的查杀率一直都很高。

显示全部楼层 · 发表于 2024-7-9 03:32:52

交流学习大猫咪发表于 2024-7-8 10:09
AV-C的real world是包含了网页拦截测试的。
AV-C的Malware Protection是有点像我们样本区的测试的，扫描+ ...

诺顿是诺顿，SEP是SEP

显示全部楼层 · 发表于 2024-7-9 08:52:31

交流学习大猫咪发表于 2024-7-8 10:09
AV-C的real world是包含了网页拦截测试的。
AV-C的Malware Protection是有点像我们样本区的测试的，扫描+ ...

consumer是个人消费端，不是企业用户端，你说的是gen，而不是博通的sep

显示全部楼层 · 发表于 2024-7-9 08:56:43

kim545 发表于 2024-7-9 08:52
consumer是个人消费端，不是企业用户端，你说的是gen，而不是博通的sep

不过他发的是近几年的测试结果，那会诺顿还没被小A夺舍呢，引擎上依旧跟铁壳同源，还是可以参考的

显示全部楼层 · 发表于 2024-7-9 09:00:22

1073328164 发表于 2024-7-9 08:56
不过他发的是近几年的测试结果，那会诺顿还没被小A夺舍呢，引擎上依旧跟铁壳同源，还是可以参考的

sep的内部结构比诺顿的结构新多了，只能少量参考了，诺顿借用人家技术却没有跟上，sonar都是落后版本的

显示全部楼层 · 发表于 2024-7-9 13:16:01

kim545 发表于 2024-7-9 09:00
sep的内部结构比诺顿的结构新多了，只能少量参考了，诺顿借用人家技术却没有跟上，sonar都是落后版本的

其实早几年也有很多朋友测过，虽然SEP的版本比诺顿新一点，但是实际的查杀率防护效果二者几乎没差别的。
AV-C反恶意软件（恶意样本的扫描和双击测试）一直是SEP诺顿的强项，经常排第一。（虽然早些年误报率有点高）

显示全部楼层 · 发表于 2024-7-9 13:55:32

交流学习大猫咪发表于 2024-7-9 13:16
其实早几年也有很多朋友测过，虽然SEP的版本比诺顿新一点，但是实际的查杀率防护效果二者几乎没差别的。
...

赛门铁壳现在都没参加AV-C企业客户的测试了

显示全部楼层 · 发表于 2024-7-9 15:13:26

kim545 发表于 2024-7-9 13:55
赛门铁壳现在都没参加AV-C企业客户的测试了

SEP的效果是可以参考之前诺顿的Malware Protection成绩；Malware Protection测试就是我们样本区的扫描+双击；SEP的扫描+双击的效果≈之前的诺顿。

显示全部楼层 · 发表于 2024-7-29 12:45:53

新版的RU9对勒索防护怎么样？

[讨论] 看最近SEP在样本区的表现还不错啊