从.NET技术的Web服务器端工具包来看，卡巴斯基还是32位软件

显示全部楼层 · 发表于 2024-7-14 08:08:14

是卡巴斯基研发没有64位程序开发能力吗？那为什么不分别弄出32位版本和64位版本呢？我猜其中必有缘故。

个人觉得，作为一款提供安全保障的产品，防护能力才是正值得关注，更值得投入更多精力的……

一家之言，不喜勿喷!

显示全部楼层 · 发表于 2024-7-14 08:31:07

看看任务管理器，你就知道是多少位的啦

显示全部楼层 · 发表于 2024-7-14 10:25:34

本帖最后由 spy 于 2024-7-14 10:30 编辑

主要还是技术达不到，如果能做早就做了
也可能这个开发者是关系户，只会32位的，其他人又不好说什么

显示全部楼层 · 发表于 2024-7-14 11:02:33

nvwcc 发表于 2024-7-13 17:46
UI是32位，驱动64位啊，好多软件都这样。还有Edge浏览器，都是安装在C:\Program Files (x86)\Microsoft\Edg ...

别去看WIN娘的这个安装目录，软件x86或者x64并不是说肯定会装到对应目录去的，反正我以前看微软自己弄的FLASH插件安装包，还把2个玩意反着装的呢，虽然WIN娘上面直接看程序属性是看不到究竟是32位还是64位的，但是看看文件大小就明白了，同样的东西，64位的会大一点

显示全部楼层 · 发表于 2024-7-14 16:07:50

spy 发表于 2024-7-14 10:25
主要还是技术达不到，如果能做早就做了
也可能这个开发者是关系户，只会32位的，其他人又不好说什么

技术达不到哈哈哈哈哈，放在卡巴身上怎么可能

显示全部楼层 · 发表于 2024-7-14 16:27:47

Desmond96 发表于 2024-7-14 16:07
技术达不到哈哈哈哈哈，放在卡巴身上怎么可能

有可能哦

显示全部楼层 · 发表于 2024-7-14 18:36:39

UI本来就不会一直运行，打开它界面才会占用资源，32位/64位没什么区别，只有后台的防护驱动之类的才会常驻运行。

显示全部楼层 · 发表于 2024-7-15 09:32:27

UI 32位的，X86、X64可以共用一套UI，节省开发时间

显示全部楼层 · 发表于 2024-7-15 09:48:01

为什么卡饭会有这么多低智言论（没说楼主）不写X64的UI就是没技术？计算机基础常识都不知道？卡饭真是没落了

显示全部楼层 · 发表于 2024-7-15 10:39:34

gove 发表于 2024-7-13 19:59
64位系统不是要运行64位软件会更快吗

64位软件不一定会比32位更快，之前浏览器区做过测试，32位浏览器和64位浏览器性能就差一点点，但是32位的内存占用少了不少。

现在WOW组件足够成熟，没有必要再投入成本去解决64位问题，就像SEP万年不变的界面一样，在搞一个没有意义，卡巴的安全操作大多都是通过驱动完成的，卡巴应该是我见过的驱动最多的杀软。

.net界面能写的更好看，有更多的特效包，比C++写界面要方便不少。

[交流探讨] 从.NET技术的Web服务器端工具包来看，卡巴斯基还是32位软件