卡巴的反广告似乎很好用了

Balaor

lai001lai007 发表于 2024-11-11 16:41
我之前的印象是ublock最好用，ADB之类的非常卡，ADG我没印象了

现在依然是UBO最好用。。。

Balaor

Dukec 发表于 2024-11-12 11:06
我长时间用了之后得出的结论是，能用，但算不上好用：
1 . 内置订阅更新频率不详，很多网站拦截不了，比如 ...

赞同。。+1.。

UBO是迄今最好用的广告过滤插件（均衡）。。

PS：如果卡巴广告过滤能支持“自定义”订阅的话那将是史诗级的进步。。我会果断选择。。

Balaor

kim545 发表于 2024-11-11 21:06
卡巴的这些功能不依赖拓展的，它的拓展可以不装，充其量就是个便捷开关和显示器

的确是这样的，，，

每次看卡巴介绍自己的扩展说得“神乎其神”，好像不装就功能废掉一样，，，实际上装不装都是一样的功能效果，有点看不懂了。。

lai001lai007

kim545 发表于 2024-11-11 21:06
卡巴的这些功能不依赖拓展的，它的拓展可以不装，充其量就是个便捷开关和显示器

感谢解答

lai001lai007

sdnk 发表于 2024-11-12 01:00
事實上ADG因為是收費型軟體,所以沒有收公司的錢把某些廣告加白名單就已經贏過大多數的反廣告軟體摟

好用、收费合理的话付费没问题，可是它好像挺卡网啊？来自七八年前的记忆，可能不准确了

lai001lai007

小新爱打小怪兽 发表于 2024-11-12 09:46
卡巴开了放广告网页加载会慢点，有时候有些网站打开会缺斤少两的

我的感觉和ublock origin的打开速度没有太大差别，缺的东西一般都是广告，现代（Modern）网页会重新排版的。

lai001lai007

Dukec 发表于 2024-11-12 11:06
我长时间用了之后得出的结论是，能用，但算不上好用：
1 . 内置订阅更新频率不详，很多网站拦截不了，比如 ...

ublock origin确实好用，我目前觉得卡巴反广告的打开网页速度和广告过滤效果和ubo没有明显差别。
能科普一下V2、V3区别和ubo、ubl的区别吗？

kim545

lai001lai007 发表于 2024-11-13 09:15
ublock origin确实好用，我目前觉得卡巴反广告的打开网页速度和广告过滤效果和ubo没有明显差别。
能科普 ...

V3动态静态规则数都有上限以及浏览器规定的隐私管理，超出规则数的部分拦截规则很可能无效，V2放的就很开了，但愿这些反广告拓展能另辟蹊径解决这个问题，adguard的反广告拓展在23年还是22年的时候推出了V3版，但是不知道是不是解决这个问题了，adguard他们官网上的博客里有介绍的你可以去看看，里面解释了V2V3的区别和限制

0所有的0

lai001lai007 发表于 2024-11-13 09:15
ublock origin确实好用，我目前觉得卡巴反广告的打开网页速度和广告过滤效果和ubo没有明显差别。
能科普 ...

manifest v2 中用来广告过滤的 webRequest api 不再可用。v3 中用的是 declarativeNetRequest api，它只能指定声明性规则，由浏览器来阻止或修改网络请求，语法与现有常用的规则不同，需要重写。
再者 v3 对规则数量也有限制，规则分为静态规则和动态规则。其中静态规则内置在扩展中，只能随扩展本身进行更新，总上限 300,000 条，单个扩展上限 30,000 条。动态规则可由用户自定义，上限 5,000 条，如果超过这个限制那么只有前 5,000 条有效。

ublock origin（ubo）：基于 mv2 开发
ublock origin lite（ubol）：基于 mv3 开发
除了 ubol 外，adguard 也发布了基于 mv3 开发的版本。

lai001lai007

kim545 发表于 2024-11-13 13:19
V3动态静态规则数都有上限以及浏览器规定的隐私管理，超出规则数的部分拦截规则很可能无效，V2放的就很开 ...

感谢解答！