银狐1x

显示全部楼层 · 发表于 2024-11-27 17:32:20

awsl10000次发表于 2024-11-27 12:12
那真没什么可讨论的了，
有差别确实正常，essp有liveguard反应更快对未知威胁更强这倒没什么，但都收录 ...

你说的这几个都有提供免费版，而eset没有提供免费版，这就是对待用户的方式不同。

显示全部楼层 · 发表于 2024-11-27 18:31:51

netweb 发表于 2024-11-27 17:32
你说的这几个都有提供免费版，而eset没有提供免费版，这就是对待用户的方式不同。

是啊...
一面是付费用户还被eset搞区别对待（自己知道新威胁但迟迟不给标准版拉黑未免有点太离谱了）
一面是免费用户也可以享受绝大多数安全功能
我是觉得eset这个做法很烂很烂（对，就是很差劲。）
这种行为逻辑根本就不是一家想认真做网络安全的公司能做出来的

显示全部楼层 · 发表于 2024-11-28 11:33:34

瑞星 0x

显示全部楼层 · 发表于 2024-11-29 21:56:51

事件: 检测到恶意对象
用户: DESKTOP-FJL2B1H\*********
用户类型: 发起者
应用程序名称: WinRAR.exe
应用程序路径: D:\软件安装文件夹\winrar
组件: 文件反病毒
结果说明: 检测到
类型: 木马
名称: Trojan.Win32.Agent.xbumsj
精确度: 确切
威胁级别: 高
对象类型: 文件
对象名称: 软件安装包o3.4.5.msi
对象路径: D:\谷歌浏览器下载\银狐50x
对象的 MD5: 8EF5C2184DE8A9A03627F8F853AFFAE7
原因: 数据库
数据库发布日期: 今天，2024/11/29 下午6:31:00

显示全部楼层 · 发表于 2024-12-12 09:54:56

netweb 发表于 2024-11-27 17:32
你说的这几个都有提供免费版，而eset没有提供免费版，这就是对待用户的方式不同。

个人理解，应该反过来。
免费版的差一点可以接受，正版绝对不接受漏报。

显示全部楼层 · 发表于 2024-12-12 09:59:43

awsl10000次发表于 2024-11-27 18:31
是啊...
一面是付费用户还被eset搞区别对待（自己知道新威胁但迟迟不给标准版拉黑未免有点太离谱了）
...

支持。

作为IT行业，近30年从业人员

免费版的差一点可以接受，正版绝对不接受漏报。
不同版本，收费不同，可以接受差异性，但核心杀毒，一天延迟，差异已很大了。

[病毒样本] 银狐1x

本帖子中包含更多资源