AV-C最新Business Security Test 2024 12月12日版【啥？ESET这是打鸡血了吗？】

驭龙

原文链接
https://www.av-comparatives.org/ ... 24-august-november/

测试结果：

	Blocked	User dependent	Compromised	PROTECTION RATE [Blocked % + (User dependent %)/2]*	False Alarms
Bitdefender	483	–	–	100%	3
ESET	481	–	2	99.6%	3
Avast	481	–	2	99.6%	16
G Data	479	–	4	99.2%	13
Kaspersky	478	–	5	99.0%	0
Trellix	478	–	5	99.0%	13
Cisco	477	–	6	98.8%	1
Microsoft, VIPRE	477	–	6	98.8%	3
Elastic	477	–	6	98.8%	27
Sophos	473	2	8	98.1%	5
CrowdStrike	474	–	9	98.1%	43
VMware	464	–	19	96.1%	4
K7	464	–	19	96.1%	16
NetSecurity	463	–	20	95.9%	18
SenseOn	454	–	29	94.0%	2
Rapid7	452	–	31	93.6%	1

* User-dependent cases are given half credit. For example, if a program blocks 80% by itself, and another 20% of cases are user-dependent, we give half credit for the 20%, i.e. 10%, so it gets 90% altogether.

参加测试的产品：
Tested Products

The following business products were tested under Microsoft Windows 10 64-bit:

• Avast Ultimate Business Security
  24.6 | 24.6 | 24.8 | 24.8
• Bitdefender GravityZone Business Security Premium
  7.9 | 7.9 | 7.9 | 7.9
• Cisco Secure Endpoint Essentials
  8.2 | 8.2 | 8.2 | 8.2
• CrowdStrike Falcon Pro
  7.16 | 7.16 | 7.17 | 7.19
• Elastic Security
  8.14 | 8.15 | 8.15 | 8.16
• ESET PROTECT Entry with ESET PROTECT Cloud
  11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1
• G Data Endpoint Protection Business
  15.7 | 15.7 | 15.7 | 15.7
• K7 On-Premises Enterprise Security Advanced
  14.2 | 14.2 | 14.2 | 14.2
• Kaspersky Endpoint Security for Business – Select, with KSC
  12.5 | 12.6 | 12.6 | 12.6
• Microsoft Defender Antivirus with Microsoft Endpoint Manager
  4.18 | 4.18 | 4.18 | 4.18
• NetSecurity ThreatResponder
  3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5
• Rapid7 InsightIDR
  4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0
• SenseOn Platform with EPP
  6.8 | 6.8 | 6.8 | 6.10
• Sophos Intercept X Advanced
  2024.2 | 2024.2 | 2024.2 | 2024.2
• Trellix Endpoint Security (ENS)
  10.7 | 10.7 | 10.7 | 10.7
• VIPRE Endpoint Detection & Response
  13.2 | 13.2 | 13.2 | 13.2
• VMware Carbon Black Cloud Endpoint Standard
  4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0
  

流畅性测试结果：

		AVC Score	Procyon Score	Impact Score
1.	NetSecurity	90	96.2	3.8
2.	K7	90	95.9	4.1
3.	Kaspersky	90	93.4	6.6
4.	Avast	90	90.4	9.6
5.	ESET	85	95.3	9.7
6.	Microsoft	80	94.8	15.2
7.	Bitdefender	80	92.0	18.0
8.	VIPRE	80	91.6	18.4
9.	G DATA	85	86.2	18.8
10.	Elastic	80	90.7	19.3
11.	Trellix	80	87.5	22.5
12.	Rapid7	73	91.9	25.1
13.	SenseOn	70	91.3	27.7
14.	Cisco	75	85.6	29.4
15.	CrowdStrike	68	88.4	33.6
16.	Sophos	70	85.9	34.1
17.	VMware	70	85.7	34.3

jiangchuan

要这样看的话企业级还都是很牛的啊

ジ蓅暒划过づ

个人版好像也是年度产品热门

驭龙

ジ蓅暒划过づ 发表于 2024-12-15 23:35
个人版好像也是年度产品热门

这就是ESET傲慢的资本吗？把EIS变成基础版，但是价格却没有便宜多少，是他们觉得自己行了吗？哈

ジ蓅暒划过づ

驭龙 发表于 2024-12-15 23:37
这就是ESET傲慢的资本吗？把EIS变成基础版，但是价格却没有便宜多少，是他们觉得自己行了吗？哈

有可能。。卡巴误报控制的真稳

驭龙

ジ蓅暒划过づ 发表于 2024-12-15 23:40
有可能。。卡巴误报控制的真稳

而且卡巴没有继续下滑，成绩还是一线，这就比较好了，更重要的是对系统性能影响的得分比ESET还好，真是误报少，查杀强悍，流畅性优秀的六边形战士

ジ蓅暒划过づ

驭龙 发表于 2024-12-15 23:45
而且卡巴没有继续下滑，成绩还是一线，这就比较好了，更重要的是对系统性能影响的得分比ESET还好，真是误 ...

所以我一直说就算被制裁，卡巴综合实力还是数一数二的

驭龙

ジ蓅暒划过づ 发表于 2024-12-15 23:56
所以我一直说就算被制裁，卡巴综合实力还是数一数二的

之前我也发帖说过，按照卡巴自己说的收集威胁情报的方法，被制裁以后影响也不会太致命

ジ蓅暒划过づ

驭龙 发表于 2024-12-16 00:08
之前我也发帖说过，按照卡巴自己说的收集威胁情报的方法，被制裁以后影响也不会太致命

就现在看来Eset一手好牌好像被自己越玩越烂了

驭龙

ジ蓅暒划过づ 发表于 2024-12-16 00:50
就现在看来Eset一手好牌好像被自己越玩越烂了

有可能是我们太挑剔了？可能ESET的收入越来越好了，哈哈