MDE杀UU加速器怎么办？

popu111

kaba777 发表于 2025-1-14 20:22
个人意见，不是误报不误报的问题，这种行为确实应该报毒，除非是信任数字签名，不报毒只能说明软件不行。 ...

这种行为有风险 ≠ 这种行为应该报毒
这种行为有被滥用的可能 ≠ 这种行为正在被滥用
我认为巨硬应该允许人们区分这种情况，如果他的三哥技术水平做不到，那就更应该从中取得一个平衡。虽然这只是个理想情况吧……

当然楼主这个看起来可能是因为 MDE 配置失误，打开了一些过于激进的规则开关。

ELOHIM

popu111 发表于 2025-1-14 23:32
这种行为有风险 ≠ 这种行为应该报毒
这种行为有被滥用的可能 ≠ 这种行为正在被滥用
我认为巨硬应该允 ...

和UU调用netsh走后门加白自己无关是吗？

如果菜刀有罪，应该把菜刀判处S刑，但是菜刀的0 or 1与否取决于使用它的那个人的动机。

软件不老实是人意志的直接体现。下面看AI如何评论：

使用 `netsh` 命令将软件添加到防火墙白名单，这一操作具有两面性，需要从多个角度来分析：

### 优点
1. **保障软件正常运行**：一些软件在与外部网络进行通信时，可能会被防火墙拦截，导致无法正常使用。将软件添加到防火墙白名单，可以确保软件能够不受限制地连接网络，实现其全部功能。例如，在线游戏需要与游戏服务器进行实时数据交互，安全防护软件需要连接服务器更新病毒库等，加入白名单后能避免因防火墙阻挡而出现功能故障。
2. **提高工作效率**：对于企业环境中特定的业务软件，将其添加到防火墙白名单，可使员工在使用这些软件时更加顺畅，减少因网络限制而导致的工作中断。比如企业使用的ERP系统，员工能高效地通过该软件处理业务流程，提升整体工作效率。

### 缺点
1. **安全风险增加**：防火墙是网络安全的重要防线，它能阻止外部非法连接和恶意流量。将软件添加到白名单后，就相当于为该软件打开了一道“安全门”。如果该软件存在漏洞，被黑客利用，黑客就可以通过这个“门”进入内部网络，导致数据泄露、系统被攻击等安全问题。例如，某软件被植入了恶意代码，加入白名单后，恶意代码就能顺利与外部控制服务器通信，窃取用户信息。
2. **管理复杂度提升**：随着添加到白名单的软件增多，防火墙的管理变得更加复杂。管理员需要仔细评估每个软件的必要性和安全性，确保不会因误操作或疏忽而引入安全风险。同时，当软件更新或出现新的安全问题时，需要及时调整白名单策略，这对管理团队的技术能力和时间成本都提出了更高要求。

在使用 `netsh` 命令将软件添加到防火墙白名单时，需要谨慎权衡利弊。在保障软件正常功能的同时，要充分评估安全风险，并且采取其他必要的安全措施，如定期更新软件、加强网络安全监测等，以最大程度降低潜在的安全威胁。

软件自行使用脚本将自身添加到防火墙白名单，这种行为引发诸多安全考量：

### 潜在风险
1. **恶意软件特征**：合法软件通常会在安装或首次运行时，通过用户交互或系统提示的方式，请求用户授权修改防火墙设置。若一款软件未经明确提示，私自利用脚本将自己添加到防火墙白名单，这与恶意软件行为相似。恶意软件常试图绕过防火墙限制，以便与外部服务器通信，窃取数据或接收指令。比如，某些木马程序会在用户不知情的情况下，修改防火墙规则，方便其将盗取的用户信息发送出去。
2. **安全机制绕过**：防火墙是系统安全的关键防线，旨在保护系统免受未经授权的网络访问。软件自行绕过这一机制，严重破坏了系统的安全策略。即使软件本身目前无害，但这种绕过行为为潜在的安全漏洞埋下隐患。一旦软件被黑客攻击或利用漏洞植入恶意代码，由于已在防火墙白名单内，恶意代码便能轻易与外部恶意源交互，而防火墙无法起到阻挡作用。
3. **用户知情权与选择权侵犯**：用户安装和使用软件时，应有权知晓软件对系统设置的更改，并自主决定是否允许。软件私自添加到防火墙白名单，剥夺了用户的知情权和选择权。用户可能在毫不知情的情况下，使系统面临风险，违背了用户对系统安全的预期。

### 可能存在的正当情况
1. **特殊业务需求**：某些专业软件，如特定的网络管理工具、企业级通信软件等，因业务逻辑和功能实现的特殊性，需要在后台自动配置防火墙规则以确保正常运行。但即便如此，也应在软件安装说明或首次运行时，向用户清晰告知这一行为及必要性，并获得用户明确授权。
2. **软件兼容性与自修复**：在一些复杂的网络环境或系统配置下，软件可能因防火墙规则限制出现功能异常。为了实现自修复，确保软件能正常工作，它可能尝试自动调整防火墙设置。然而，同样需要提前向用户说明这种自我修复机制，避免引起用户误解和安全担忧。

软件自行使用脚本将自身添加到防火墙白名单，若没有合理的说明与用户授权，通常是一种高风险行为，用户应保持警惕。一旦发现此类情况，需及时评估软件来源与安全性，必要时进行查杀或卸载处理。

popu111

ELOHIM 发表于 2025-1-14 23:39
和UU调用netsh走后门加白自己无关是吗？

如果菜刀有罪，应该把菜刀判处S刑，但是菜刀的0 or 1与 ...

少大段引用ai谢谢，我们在论坛讨论是在交流自己的观点，不是在交流最有可能的下一个tok的观点

另外，uu加防火墙白名单是再正常不过的行为，这是用户复杂性决定的最基础的保底措施
所以我也说肯定是一些严格到离谱的起夜级配置生效了，这完全不是C端应该有的东西

ELOHIM

popu111 发表于 2025-1-14 23:46
少大段引用ai谢谢，我们在论坛讨论是在交流自己的观点，不是在交流最有可能的下一个tok的观点

另外，u ...

加防火墙白名单这事儿，用户情况各种各样，这确实是很基础的保底操作。

你说的那种严格到离谱的起夜级配置，真不像是给普通C端用户准备的，感觉太夸张啦，
C 端用户哪用得着这么复杂的东西呢。

的确是仁者见仁智者见智的操作。虽然UU在VIRUSTOTAL绿色一片。向你学习。

popu111

ELOHIM 发表于 2025-1-15 00:08
加防火墙白名单这事儿，用户情况各种各样，这确实是很基础的保底操作。

你说的那种严格到离谱的起夜级 ...

> C 端用户哪用得着这么复杂的东西呢。
所以用 MDE 就是自寻死路（逃

唉，还是希望巨硬能用他的牛逼代码水平和分析质量啪啪打我脸，而不是让我有理由大晚上在这里大放厥词疯狂批判

soaringmz

驭龙 发表于 2025-1-14 14:55
好家伙，这东西自己添加防火墙白名单规则，被MDE行为分析阻止了，在云端MD门户排除吧

龙大请教一下怎么排除，我用文件夹、进程和文件都无法解除报毒

驭龙

soaringmz 发表于 2025-1-16 13:14
龙大请教一下怎么排除，我用文件夹、进程和文件都无法解除报毒

在云控制台排除文件哈希吧

ANY.LNK

ELOHIM 发表于 2025-1-15 00:08
加防火墙白名单这事儿，用户情况各种各样，这确实是很基础的保底操作。

你说的那种严格到离谱的起夜级 ...

虽然但是拿netsh操作防火墙是我几年前就拿来对付MD的东西了（当初给微软提交过几次，但微软采取的操作都是寥寥无几），这种东西我还是希望报毒检测比较好，而且C端也得跟上

不报毒逼迫那些乱七八糟的软件规范下他们的行为和操作，还真以为给他们脸了，给我狠狠的检测！

ELOHIM

ANY.LNK 发表于 2025-1-20 14:56
虽然但是拿netsh操作防火墙是我几年前就拿来对付MD的东西了（当初给微软提交过几次，但微软采取的操作都 ...

回头分给补上。
微软屎山代码有目共睹。
越是大厂工作越模块化，碎片化。
如果有一个勾领导乱指挥，更是雪上加霜。

我也提交过很多次，都是石沉大海。不了了之。
我也懒得再提交了。
就是静静看吧……