问一句，那些说Eset防勒索病毒不强的？你们真的中过勒索病毒吗？

aaliu

说实在的，我的电脑除了从Windows7升级到Windows10LTSC，就再也没折腾过。
平时就是看看网页、视频，处理文档，
不乱逛网站，
从来没有中过勒索病毒。

alopll

没中过勒索，但eset杀的挺广的，还把微软电脑管家杀了

天使的愤怒

问题就在于勒索病毒是否利用了零日漏洞，如果是的话很大概率防不住，重点还是自己需要做好重要数据的备份

aaliu

老系统用的多啊。

德国铁路招聘Win 3.11人才的广告疯传遭网友嘲笑，因为Windows for Workgroups 3.11系统1993年发布，2008年就已退休，微软不再提供维护支持。
广告出自西门子移动，为德铁集团招聘。西门子发言人称因火车和铁路基础设施寿命长，客户德铁继续使用经过试验和测试的遗留系统，他们负责维护。
德媒讽刺翻译为“有些火车仍然依赖古老的技术”，但德铁和西门子强调能确保安全，老旧关键任务系统运行老旧软件不罕见，显示系统可能只提供信息数据，不涉及关键安全系统。
Hacker News论坛讨论称，德国ICE 1和ICE 2列车在用依赖MS - DOS和Win 3.11的软件，可能用到2030年或更晚，一些运行Win 3.11的铁路系统用1996年的BIOS，配166MHz处理器和8MB内存。
😮 全球类似案例
日本政府前不久才摆脱对软盘的依赖，一些计算机爱好者热衷基于古老的8088 CPU和ISA总线显卡进行复古改装。
纽约市一家医院一部电梯仍在运行2019年4月就结束官方扩展支持的Windows XP。
一些自动取款机运行1993年推出的Windows NT，新泽西州ATM维修技术员称升级成本高昂。
旧金山Muni地铁系统直到最近还需每天早上插软盘启动基于DOS的列车控制系统。
圣地亚哥一些大型LightJet打印机用Windows 2000打印博物馆级照片，升级设备软件许可费用要数万美元。
美国退伍军人事务部医生用1997年引入的CPRS程序调用患者病历，该程序运行在1985年为MS - DOS构建的VistA平台上，医生只能用文本界面，启动计算机要15分钟，全面推广现代系统要到2031年之后。

aaliu

alopll 发表于 2025-6-29 15:42
没中过勒索，但eset杀的挺广的，还把微软电脑管家杀了

我用Windows LTSC +Eset，从未中过毒。

Fadouse

单纯说eset的防勒索能力的话，真心不强。。
我随便写的最基础的勒索eset都拦不住
你自己rust编译跑下看看能不能拦

1. rust build --release

复制代码

github仓库：Fadouse/rustransomware: A Rust ransomware framework that bypasses some antivirus solutions e.g. ESET, Avast and Huorong.

如果你有良好的上网习惯，备份习惯
其实防不防的住也无所谓了（

真小读者

你非要这么说的话，我除了十多年前电脑裸奔中过U盘病毒，后来开始装了各种杀软就没中过病毒，是不是说明各种杀软其实没有任何区别？

ジ蓅暒划过づ

都说卡巴的主防防勒索强，在我看来也确实比eset强没错，不过看过一些自制勒索病毒的测试，过卡巴的也不少。。所以我还是那句话没有可以百分百防任何病毒的杀软。

驭龙

实际上除了首批感染的极小部分用户可能会中勒索之外，大部分ESET是不会中的，因为有一个ESET用户中了勒索，livegrid必然反馈给云服务器，而针对勒索软件的行为，ESET的分析还是可以的，很快就会拉黑这个全新的样本，几个小时后，基因库更新这个基因特征，那这个样本就无法感染ESET用户了。

另外值得一提的是，虽然很多人说过了ESET扫描就过了ESET全部，可问题是ESET仅仅是扫描的检测勒索威胁的成绩，就超过了大部分扫描＋行为分析主防的成绩，而且对付简单的变种样本，不需要更新也可以基因杀，只有没入库的全新勒索能过ESET基因库，但由于第一条的livegrid遥测反馈机制，全新的勒索样本也会很快被拉黑和基因入库。

前几个月，我想测ERR的效果，可愣是没找到过ESET扫描的野生勒索（自己编写的那种不算），所以结论是，如果ESET不漏毒，是很难中勒索的，中了，那只能说运气太差，是首批感染的用户

枣泥奶卷

alopll 发表于 2025-6-29 15:42
没中过勒索，但eset杀的挺广的，还把微软电脑管家杀了

没有吧，我这边不加处理共存挺好