SEP16的驱动服务被360急救箱轻松移除

Rukia

360急救箱并未强力模式，是不是SEP的自保能力有些弱。   其他家产品，
Bitdefender 和 Dr.Web
即使是驱动服务被360拉黑，也是移除失败啊。

截图如下：

kuroo

真可怜

驭龙

很多人嘲笑ESET的自保聊胜于无，可事实上ESET V10以后有大幅改进，后期更是第一时间与MD同时接入AM-PPL技术，而SESC的情况是单独注册安全中心进程支持PPL，这是一种伪支持PPL的方式，实际上SESC本身的核心进程，并未受到AM-PPL技术的保护，这与卡巴和ESET、MD的核心进程被AM-PPL保护是截然不同的结果

Rukia

驭龙 发表于 2025-7-19 14:52
很多人嘲笑ESET的自保聊胜于无，可事实上ESET V10以后有大幅改进，后期更是第一时间与MD同时接入AM-PPL技术 ...

预期行为咯？

驭龙

Rukia 发表于 2025-7-19 15:36
预期行为咯？

你看看现在强力自保的安全软件是不是都是核心进程被AM-PPL技术保护，那些容易被干掉的，是不是都是只有WSC进程是AM-PPL的，哈

Rukia

驭龙 发表于 2025-7-19 15:39
你看看现在强力自保的安全软件是不是都是核心进程被AM-PPL技术保护，那些容易被干掉的，是不是都是只有WS ...

被360折腾完，重启后
网络入侵预防未正常运作或未报告状态。
不影响其他的

bbszy

驭龙 发表于 2025-7-19 15:39
你看看现在强力自保的安全软件是不是都是核心进程被AM-PPL技术保护，那些容易被干掉的，是不是都是只有WS ...

本帖好像反馈bd移除失败？
但是好像bd也没有ppl？

驭龙

bbszy 发表于 2025-7-19 17:17
本帖好像反馈bd移除失败？
但是好像bd也没有ppl？

Bitdefender 和 Dr.Web
即使是驱动服务被360拉黑，也是移除失败啊。

BD不是成功防御被移除吗？这不就证明BD很强吗？

BD和dr.web的自保是依靠自身的驱动完成保护的，所以没有AM-PPL也问题不大，而且你看他们核心驱动的硕大的身板，就知道他们强不强了，哈

驭龙

Rukia 发表于 2025-7-19 16:20
被360折腾完，重启后
网络入侵预防未正常运作或未报告状态。
不影响其他的

我在另一个帖子中有说的，这些驱动大多数是SONAR和IPS以及EE清除引擎的备份，所以更新一下就回来了

Rukia

驭龙 发表于 2025-7-19 17:37
我在另一个帖子中有说的，这些驱动大多数是SONAR和IPS以及EE清除引擎的备份，所以更新一下就回来了

这样啊，但是，“网络入侵预防未正常运作或未报告状态”只有卸载并重新安装，才会修复。