关于UCPD.sys文件的事件

mmzz2688

转载：
关于UDPD.sys的合法性问题，需从技术实现、法律合规性及争议焦点三方面综合分析：
一、技术实现与功能争议
    UDPD.sys作为Windows系统的用户默认应用保护驱动，其核心功能是防止第三方软件修改默认应用设置。但技术分析显示，该驱动存在以下争议行为：
    注册表监控与数据收集‌：在注册表深层写入加密数据，动态监测注册表变更，并通过云端配置执行未知程序‌。
    ‌地区差异化处理‌：仅对中国大陆、香港、澳门、台湾用户强制开启数据收集机制，而欧美地区无此功能‌。
    ‌强制恢复默认设置‌：系统更新或重启后自动恢复微软默认应用，屏蔽360、腾讯等中国安全软件的修改‌。
二、法律合规性分析
      GDPR合规性‌
      若涉及欧盟用户数据，UDPD.sys的数据收集行为可能违反GDPR的‌数据最小化‌和‌透明性原则‌，因其未明确告知用户数据用途且超出必要范围‌。但微软在欧盟地区未激活该驱动，可能规避了GDPR的直接约束‌。
    中国法律风险‌
    根据《网络安全法》和《个人信息保护法》，未经用户同意的数据收集和强制行为可能构成违法‌。
    若数据跨境传输至美国，需符合中国《数据出境安全评估办法》要求，但UDPD.sys的加密上报机制未公开是否通过评估‌。
三、争议焦点与潜在风险
    后门嫌疑‌：通过注册表隐藏数据、动态释放程序的行为，被质疑为“潜伏后门”，可能被用于远程控制或数据窃取‌。
   商业竞争影响‌：强制恢复默认应用的行为被指打压中国本土软件（如360、腾讯），涉嫌违反公平竞争原则‌。
四、结论
UDPD.sys的合法性存在显著争议：
技术层面‌：其行为超出“保护默认设置”的合理范围，存在隐蔽数据收集和程序执行风险‌。
法律层面‌：对中国用户的数据处理可能违反中国法律，且缺乏透明度；对欧盟用户则因差异化处理规避了GDPR直接约束‌。
建议用户通过系统设置禁用相关服务，或使用第三方工具监控其行为。若涉及敏感数据，可向网信部门举报以启动合规审查‌。

Wesly.Zhang

其实吧，不是打压本土软件，就是有些软件没有通过正常方式修改默认应用，而是直接操作注册表进行修改，这个被拦截了。目前没有证据说明这个驱动有后门的行为，只是潜在，有风险，我们不知道它什么时候以一种特定已经明盘的方式加载程序来干一些什么事情，并没有实锤。否则早去请喝茶了。
全民 linux 的时代马上要来了吧……

alenf

Wesly.Zhang 发表于 2025-9-16 16:01
其实吧，不是打压本土软件，就是有些软件没有通过正常方式修改默认应用，而是直接操作注册表进行修改，这个 ...

怎么说呢，能发现出也是一种能力。至于上面怎么应对那是上面的事。个人嘛，怎么处理都是属于个人...

happylzyy

为了成为默认浏览器而煞费苦心，国产浏览器迎来高光时刻，让微软亲自写驱动对抗

samtogo

有啥关系，你有啥秘密不想被大美丽知道，你这些事情只是看你是太阳从东边升起还是西边落下

satellite288

觉得不安全就别升级到那么高的系统版本，旧版本又不是不能用

直接Dism++彻底干死自动更新之后用到天荒地老，任它阿三程序猿各种作大死

abbaccadd0

首先，你要安装不包含UCPD.sys驱动系统版本，并且不能联网和安装任何更新和可选功能
然后，然后我也不知道你要拿这台电脑干嘛用
这方面建议学习学习安卓用户，看看他们怎么对待云控的
——他们没意见，因为连BL锁也解不开

wowocock

毕竟不是内核NTOS中自带的功能，所以威胁不大，只要能进内核中那个软件不能轻松拿捏他，内核注入，内核绕回调写文件注册表，都是玩烂的了，其他都不是问题，不过如果真的能加载执行指定的PE文件的话，这个威胁还是有点大的。

gtc

看看这个：https://mp.weixin.qq.com/s/U5Hjas-QYa54V8vvM9PQEw，如果其真的具有针对性，那就是后门，安全起见，还是注意一点吧！毕竟，国家网络安全也是建立在每个人的网络安全上的，不然，你整天泡在卡饭的意义在哪里呢？