ai手搓杀毒软件中祝我成功

z80405789

0殺神在心0 发表于 2025-12-13 12:24
扯淡呢 怎么可能大部分都是ai写的
内核大部分东西都是技术员自己写的
ai只是帮忙修改一些布局和一点小 ...

几千几万行你觉得都是大部分ai写的很少自己洗了 我用的这个全程我不用我写代码 出现问题可以让他帮忙解决写的途中遇到问题他也会自行解决  我只要提要求别的不用我动手

图钉鱼

网上没有成熟的商用引擎代码，AI生成的所谓 引擎，通常只是简单的特征码匹配（Hash匹配）或极其简陋的启发式扫描。这其实就是一个玩具脚本
Python做核心引擎几乎是死路一条，Python无法直接编写Windows内核驱动。。。
病毒看你的杀软，就像上帝看蚂蚁,运行速度慢的蚂蚁。
系统最大权限我交给了自学习引擎，这句话足让安全专家心脏病，极大的安全隐患……
在宿主机上自动下载论坛的样本？只要有一个样本利用了Windows的漏洞，或者你的Python解压脚本有漏洞，样本在下载瞬间就会感染主机。你这是在主动帮病毒完成自刀。

小玮

专业技术人员使用AI作为辅助工具，与 完全不用动手 有本质区别。他们所做的工作，如深入的需求分析、系统架构设计、核心算法创新、关键的安全逻辑制定，以及大量测试、调试和结果验证，都离不开他们自己的专业判断和直接参与。AI目前难以独立完成这些需要深刻理解、责任担当和创造性思维的任务。一个缺乏技术监督、纯粹由需求描述驱动的AI项目，很可能在复杂现实场景中产生隐藏的漏洞或设计缺陷，而开发者由于缺乏理解甚至无法发现。AI是出色的杠杆，能放大工程师的效率，但无法替代工程师本身的专业角色和责任。另外，我用DS表达一下我想说的话：

当需求只是简单的描述时，例如“帮我写一个能查杀病毒的软件”，语言模型其实很难理解背后真正复杂、具体的意图和所有隐含条件。它可能会生成一段“看起来正确”的代码，比如一个能扫描文件的循环，但却完全缺失了杀毒软件核心的病毒特征库、行为分析引擎、实时监控、与操作系统底层的安全交互等关键模块，因为这些深度需求并未在简单提示中被明确表达。专业开发者之所以能有效利用AI，正是因为他们能用精确的技术术语和分解后的具体任务与AI交互，并且有能力判断、验证和整合AI的输出，补充AI无法自行构想的关键部分。如果使用者自己无法阅读和评估代码，也就失去了纠正AI误解和填补空缺的能力，最终产物的完整性和可靠性便难以保证。它可能会生成一个包含了“病毒库”、“扫描引擎”、“实时监控”等名词的框架代码，看起来结构齐全。但实际上，这个“病毒库”可能只是一个空列表或几个示例字符串；所谓的“实时监控”可能只是简单循环检查某个目录，而无法真正接入系统底层获取文件变动通知。整个代码就像一个具备了仪表盘、方向盘和座椅的“汽车模型”，但缺少真正的发动机、传动系统和安全气囊——它能被展示，却完全无法安全上路行驶。问题的核心在于，AI并不理解这些技术名词背后需要实现的、与操作系统深度交互的具体技术细节和行业标准，它只是在组合常见的代码模式。

kbsjFCB

这不是TRAE吗，还没有SOLO(我的分享链接已被使用了，要不就给你一个了)？模型还开的auto，是不是MCP也没添加啊

ii88

我感觉吧。。。   LZ有热情去开发一款杀软，并感到有乐趣，是好事啊！
虽然难度大，但是在学着开发软件，真的就是玩得开心就行啊！
虽然现在的杀毒软件都是团队在做，而且都是专业人员，但是也不妨碍有兴趣去做一个小作品玩玩啊~
不会可以慢慢学嘛~ 又不是说一两天就要做一个能够达到国际水准的作品。。。  试着探索探索，在这个过程中学习学习，还是可以学到很多东西的~   
所以我支持LZ一个！  （我当年也是热情驱动了很多事情。。。  然后还真的学到了很多东西。。。  而且也很有乐趣。。。   

爱卡会员

人才

wajika

用python检测的话倒是没什么问题，以前好多用vb写的杀毒软件，最成功的是杀马。不过病毒涉及很多花样的，还是要有经验才能设计。
如果涉及到防御和监控就需要内核级别的代码了。

2008年我也搞过，不过水平有限放弃了。

杀软病综合医院

支持.但是一般手搓软件先从小物件开始.
比如手搓一个楼阁,先从手搓一个锄头把开始,手工练熟了,然后手搓凳子,凳子没问题了,
就手搓桌子,床,柜等复杂的东西.慢慢的积累经验,直至成功.
如果一开始就手搓复杂的东西,因为屡屡失败,往往会倍受打击而放弃.

秦殇psy

祝你早日成功

火雪心

z80405789 发表于 2025-12-13 12:19
我没那个本事代码都看不懂    现状那些技术员大部分代码也是ai写的

如果AI写的东西能直接用，程序员直接都下岗了，我只是用AI写点脚本，都错误百出，尤其国内这些奇葩，天天超越国外，一用一不吭声，国内这些AI也就当个搜索引擎