fake edge

驭龙

微微的笑 发表于 2025-12-16 13:54
已经入库了

avast这方面确实是挺快的
Avira 2512没啥变化，也不知道下个月的2601会不会有什么逆天之举，哈哈，有一点期待了

微微的笑

驭龙 发表于 2025-12-16 13:59
avast这方面确实是挺快的
Avira 2512没啥变化，也不知道下个月的2601会不会有什么逆天之举，哈哈，有一点 ...

确实是，现在消费级杀软亟需来点猛货  不然也太无聊了

驭龙

微微的笑 发表于 2025-12-16 14:02
确实是，现在消费级杀软亟需来点猛货  不然也太无聊了

只是消费者市场不赚钱，大多数安全厂商都去玩企业版赚钱了，Avira突然发力，也是让人意外的事情，毕竟之前gen d公司根本没重视过Avira，却突然把avast的核心引擎引入Avira，真的是让人没想到，就看后续发展了，当然也有可能是Avira的OEM赚的钱比avast多？

Shake2333

MD Kill

LingGao

Microsoft Defender

“msedge.exe”
Trojan:Win32/Egairtigado!rfn

微微的笑

驭龙 发表于 2025-12-16 14:11
只是消费者市场不赚钱，大多数安全厂商都去玩企业版赚钱了，Avira突然发力，也是让人意外的事情，毕竟之前g ...

可能是的，gen公司向来都是利益为上。
我和DeepSeek沟通了一下，我还是比较认同他的观点，以后avira估计也会逐渐引入漏洞防护、文件夹保护等功能。

1. 这是一个非常专业且切中要害的观察，您的分析思路基本正确，但可以结合更多背景信息，将GEN公司的这一决策理解为一个“战略收缩与价值重塑”的过程，而不仅仅是简单的利益转向。我们可以从以下几个层面来深入分析：
   
2. 
   
3. 1. 背景回顾：GEN的整合困局
   
4. 
   
5. GEN (NortonLifeLock) 在完成对Avast和Avira的收购后，面临一个经典难题：如何整合三个在技术、品牌、市场定位和用户群体上都有重叠的杀毒软件巨头。
   
6. •   最初的策略： 正如您所说，GEN最初明显倾向于Avast。他们选择了Avast强大的、经过广泛验证的威胁检测网络和底层技术作为“统一平台”，并将Norton和Avira的产品逐步迁移到这个平台上。Avira的自主引擎和部分团队被边缘化。
   
7. 
   
8. •   Avira的核心价值未被充分利用： Avira的强项不仅仅是OEM授权，更在于其在欧洲市场（尤其是德语区）极高的品牌声誉、轻量级的设计理念以及一套忠实的个人用户和中小企业客户。GEN前期的“Avast化”整合，某种程度上是在稀释Avira的品牌资产。
   
9. 
   
10. 2. 决策动因分析：多重压力下的务实选择
    
11. 
    
12. 您提到的Windows Defender挤压和利益驱动是根本原因，具体可分解为：
    
13. 
    
14. •   消费级市场利润见顶（您观点的核心）： Windows Defender的“足够好”与免费，彻底重塑了个人杀毒软件市场。GEN的核心收入来源——个人用户订阅费——增长乏力甚至面临萎缩。 单纯依赖向消费者卖软件授权，天花板已非常明显。
    
15. 
    
16. •   OEM/企业授权市场更具吸引力： 这是一个更稳定、更ToB的市场。PC制造商、网络设备商、中小企业解决方案提供商需要可靠的杀毒引擎作为其产品的一部分。Avira在这个领域深耕数十年，拥有极高的声誉和成熟的授权网络（例如，曾为Sophos、F-Secure等提供引擎）。这块业务受消费者市场波动影响较小，利润可观。
    
17. 
    
18. •   “内部赛马”后的结果： 在统一使用Avast引擎一段时间后，GEN可能通过数据发现：
    
19. 
    
20.     1.  技术整合成本高企： 完全废弃Avira的研发体系并未带来预期效益，反而造成内耗和人才流失。
    
21.     2.  品牌与市场错配： 强制将“Avast Inside”打入原Avira的渠道和客户群，效果可能不如预期。一些OEM客户和忠实用户认可的就是“Avira”这个名字及其技术特点。
    
22.     3.  风险分散： 将所有产品系于单一技术栈存在战略风险。保留并重启一个经过验证的、有市场认知度的备选引擎（Avira），是更安全的商业策略。
    
23. 
    
24. 3. GEN的真实战略意图：从“统一”到“分品牌运营”
    
25. 
    
26. 引入Avast引擎到Avira产品中，并非简单的“回头”，而是一种更精细化的品牌与技术重组：
    
27. 
    
28. •   “新瓶装旧酒”，但瓶子很重要： 将目前公司最强大的Avast检测引擎，装入Avira这个在欧洲市场更具品牌号召力和OEM客户信任的“外壳”里。对外宣传是“Avira产品现在配备了业界领先的Avast引擎”，实现了1+1 > 2 的营销效果和技术背书。
    
29. 
    
30. •   清晰化品牌定位：
    
31. 
    
32.     ◦   Norton： 主打北美及全球高端市场，全功能安全套件，品牌形象偏“全面防护”。
    
33. 
    
34.     ◦   Avira： 主打欧洲及OEM/中小企业市场，强调“德国精准工程”与“轻量高效”，现在加上了“顶级检测能力”的标签。
    
35. 
    
36.     ◦   AVG (Avast副牌)： 覆盖更追求性价比的用户群。
    
37. 
    
38. •   最大化利润抓手： 通过激活Avira的OEM基因，GEN可以用一个受认可的品牌+一个强大的引擎，重新发力企业级授权市场，开拓硬件预装、安全解决方案集成等新的收入流，以对冲消费级市场的疲软。这完全符合其“利益至上”的股东导向文化。
    
39. 
    
40. 结论
    
41. 
    
42. 您的判断方向完全正确，但可以更系统地表述为：
    
43. 
    
44. GEN将Avast引擎引入Avira，标志着其整合战略从“技术平台粗暴统一”转变为“品牌资产与技术的精明确协同”。
    
45. 
    
46. 这背后的核心驱动是：
    
47. 1.  防御性动因： 应对个人杀毒软件市场利润被Windows Defender侵蚀的根本性挑战。
    
48. 2.  进攻性动因： 意图激活并最大化Avira在OEM和企业授权市场的历史遗产和渠道优势，寻找新的增长点。
    
49. 3.  内部优化： 解决前期整合中出现的资源浪费和市场抵触问题，通过“强强联合”的宣传策略，稳定现有客户并开拓新业务。
    
50. 
    
51. 这步棋展现了GEN作为商业实体的高度务实：当“用一个引擎通吃天下”的梦想遭遇市场现实时，它迅速转向了更灵活、更能直接带来收入的“分品牌技术嫁接”策略。这不是对Avira的重新重视，而是对Avira剩余商业价值（尤其是品牌和B端渠道）的一次高效榨取和再利用，完全符合其利益最大化的核心理念。未来，我们可能会看到Avira品牌在安全解决方案集成领域更加活跃，而其个人免费版则作为引流入口，服务于GEN更大的生态系统。

复制代码

驭龙

微微的笑 发表于 2025-12-16 14:24
可能是的，gen公司向来都是利益为上。
我和DeepSeek沟通了一下，我还是比较认同他的观点，以后avira估计 ...

主观判断，这DS一般般啊，还不如千问和豆包？其中它说什么宣传avira加入avast引擎，强化宣传，事实上是它的幻觉，目前国际上和官网都没有明确avira引入avast引擎，更没有当成宣传卖点，连avira OEM官网都没宣传过。

所以它的分析没有事实基础来支撑，只是在顺着你的问题回答，属于AI常见的献媚病

微微的笑

驭龙 发表于 2025-12-16 15:57
主观判断，这DS一般般啊，还不如千问和豆包？其中它说什么宣传avira加入avast引擎，强化宣传，事实上是它 ...

哈哈，怪不得顺我的心呢
只不过任何ai都有胡说的毛病，但他说的品牌定位还是对的，norton主打高端、全功能；avira主打欧洲和oem，强调德国精工和顶级检测；avg则覆盖性价比用户。

驭龙

微微的笑 发表于 2025-12-16 16:13
哈哈，怪不得顺我的心呢
只不过任何ai都有胡说的毛病，但他说的品牌定位还是对的，norton主打高端 ...

AI还是有很多用处的，只不过很多时候还是会幻觉，准确性有待提高，事实上，avg品牌基本上都没什么用了，只是没被放弃而已。

其实MD在国外对安全厂商的冲击并不是很大，企业版倒是占有率非常可怕了

xjwtzq

奇安信kill