查看: 1505|回复: 8
收起左侧

[分享] 杀软综合症患者在macOS上的自我救赎 (安全防御工具分享)

[复制链接]
ZwE.W
发表于 2026-2-26 10:58:38 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 ZwE.W 于 2026-2-26 11:03 编辑

首先祝各位饭友新春快乐~

作为一名混迹卡饭多年的小透明,自然也是有论坛人均的杀软综合症的。
之前在Windows上,杀软综合症一直是被15块一年、一口气买了好多年的卡巴和6.18的咖啡压着,
但是在前不久,趁着国补刷新加上电商平台活动,入手了心心念念的MacBook。

其实早先就知道macOS安全性很高,上手用用也确实。相对Windows来说,macOS权限管理更加统一和严格,有点敏感操作都会弹窗让你输密码,更何况还有SIP保障系统分区只读。
我略微还有一点系统洁癖,能不装的东西都尽量不装,对系统影响比较大的也不打算装了,其中就包含安全软件。

由于偶尔也会有需要找快乐版软件的需求,而且在网上还看见有网友说在找快乐版软件的时候被跳转到了钓鱼页面的事情,这让我对macOS安全性这件事也有些犯嘀咕。
自己也找到了几个钓鱼页面,都是一样的套路,诱导用户打开终端执行他们的恶意Payload。


Payload下载下来,解密一看,标准的macOS Stealer脚本,用Apple Script编写的,会偷电脑上的钥匙串数据、虚拟货币文件、Chrome数据等等。
脚本里还会伪造系统对话框,来套取你的真实的电脑密码:

用户不输入真实的密码就会一直弹窗,非常的恶心
这种对于论坛里的各位我想肯定是一眼丁真,直接可以分辨出来,但是对于一般小白用户我想还真不好说。

更让我顾虑的是,万一这些恶意脚本隐藏在快乐版app/pkg文件里呢?我们应该怎么样防范?


macOS上的杀毒软件,由于系统限制,很多也只是有基础的实时扫描功能,相对Windows平台上各个重武器来说简直是“益智玩具”。而且安装了它们,也可能会导致性能影响/续航影响,比如之前看有老哥在论坛分享卡巴Mac版后台CPU一直不消停
对于“系统洁癖”的我来讲,可能不是一个好方案。

最后,自己查询资料、总结、问AI...摸索出了一套自己现在在用的防御体系,前来分享给大家。
这套防御的优点就在于轻量化,对于系统的影响尽量降到最低,同时减少侵入性。

核心:四位一体的行为防线
这套方案放弃了传统的“文件特征扫描”,转而死守 macOS 的四个关键行为:

  • 网络行为(Little Snitch / LuLu):防火墙软件,监控/控制每一个连接请求。我会把快乐版软件全部禁止联网,即使有漏网之鱼的恶意软件进来了,联网权限一断,尝试回传密码或下载后续载荷的操作也全会失败。Little Snitch的UI界面更美观,功能更多一些,但它是付费软件。如果要求不高,使用开源免费的LuLu也是可以的。

  • 持久化行为(BlockBlock):恶意软件通常会持久安装以确保在重启或登录时自动执行。BlockBlock 监控常见的持久化位置,并在添加新的持久化组件时发出警报。它还有一个我觉得很棒的“Paste Protection mode”,如果启用,当在终端中粘贴内容(超过 100 字节)时将阻止并警报以防范 ClickFix 攻击。

  • 数据保护(RansomWhere?):监控异常文件加密。RansomWhere?持续分析文件熵,以实时识别加密活动,检测可疑进程,并在勒索软件造成严重损害之前阻止它。

  • 存量自检(KnockKnock):怀疑系统有问题的时候,可以用KnockKnock扫描一遍,它可以把系统上当前已经持久化的软件全部显示出来,并且可以联动VT进行文件信誉检测。

前线:针对快乐版软件的安检流程

  • VirusTotal:老朋友无语多言,快乐版软件安装运行前拉上去扫一遍,重点盯着卡巴和ESET的检出结果,目前一些恶意样本测试下来它们俩的检测率还是很可靠的。

  • Intego VirusBarrier Scanner:Intego是一家专门做Mac安全软件的公司,选择它是担心VT上的引擎可能没有对macOS的文件类型做优化,所以找了一个专门做macOS安全的扫描器。这是单扫描器,无常驻后台,需要的时候和VT一样拉出来扫一扫就OK。不过我实际测试其静态扫描检出率一般般,比如上面例子中终端命令诱导用户下载的一个恶意zsh payload脚本,它就没有检出。

  • Suspicious Package(可选):这是一个解包工具,主要用于分析pkg格式的安装包(类似于Windows下的msi)。如果你不嫌麻烦的话,可以在安装pkg包前使用它解包看一下,重点搜 base64、eval、curl、osascript等关键词,人脑启发永远滴神。

这套方案常驻后台的工具加起来内存占用极低,不扫磁盘,不费电,不影响续航,而且对系统也没有侵入性。只有在发生“越权动作”时才会报警,平时就像不存在一样。


但说一千道一万,任何工具也都是辅助,安全还是要靠我们自己的一双慧眼,明辨虚实。
最后,再次祝各位饭友电脑不中毒,新年发大财!也欢迎大家前来分享讨论你们的独特安全防线!



附录 - 文中提到的各软件下载地址:

LuLu / BlockBlock / RansomWhere? / KnockKnock:
https://objective-see.org/tools.html
这四个软件同属于Objective-See发布的免费开源工具。Objective-See是一个专注 macOS 安全研究与防御工具的独立安全组织,由前 NSA 安全研究员Patrick Wardle创建。除了本文提到了这四个工具,它们还有更多的安全工具,都在官网上,各位感兴趣可以前去尝试体验。
Little Snitch:
https://www.obdev.at/products/littlesnitch/index.html

Intego VirusBarrier Scanner:
可于Mac App Store下载
https://apps.apple.com/cn/app/intego-virusbarrier-scanner/id1200445649?mt=12

Suspicious Package:
https://www.mothersruin.com/software/SuspiciousPackage/get.html

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?快速注册

x

评分

参与人数 2经验 +80 人气 +1 收起 理由
Picca + 1 感谢提供分享
白露为霜 + 80 感谢支持,欢迎常来: )

查看全部评分

LSPD
发表于 2026-2-26 13:40:11 来自手机 | 显示全部楼层
我觉得mac没有必要安装多余的杀毒软件,本身mac病毒就比较少,只安能过门禁的软件很少会中毒吧?
ZwE.W
 楼主| 发表于 2026-2-26 14:09:18 | 显示全部楼层
LSPD 发表于 2026-2-26 13:40
我觉得mac没有必要安装多余的杀毒软件,本身mac病毒就比较少,只安能过门禁的软件很少会中毒吧?

确实,正常情况下确实是这样的,内置的门禁和XProtect就够用了,如果不使用快乐版软件的话。

快乐版软件因为被修改,所以没有Apple公证,无法过门禁,这时候的门禁就像UAC一样,除了提醒你一下啥也办不到了,该运行还是要运行的。

作为普通用户,当出于某些原因要临时用一下快乐版软件的时候,我们无法确认这个软件有没有被动过手脚。现在随着Mac用户量增多,针对macOS的恶意软件也慢慢多了起来,有防范之心我觉得终究是好事情。所以发这个帖子也是分享一下在不使用传统杀毒软件的情况下(因为传统杀毒软件对于macOS来讲真的很重),如何轻量的增强系统安全性,或者是可控制性。
谈谈MEMZ
发表于 2026-2-26 14:56:35 | 显示全部楼层
可以试试一些 Next-Generation Antivirus (NGAV) 综合来看防御效果更好 占用更低
目前来看性能上 PA < DI < ES < S1 < CS

晒张图
ZwE.W
 楼主| 发表于 2026-2-26 15:32:27 | 显示全部楼层
谈谈MEMZ 发表于 2026-2-26 14:56
可以试试一些 Next-Generation Antivirus (NGAV) 综合来看防御效果更好 占用更低
目前来看性能上 PA < DI ...

Cortex XDR可太好了,前东家(美企)统一装的就是这个
不过这玩意离普通用户还是远了点
Picca
发表于 2026-2-28 04:18:05 | 显示全部楼层
这么多安软,真的不怕增加攻击面,提高遇到供应链攻击的可能吗?
ZwE.W
 楼主| 发表于 2026-2-28 08:29:38 | 显示全部楼层
本帖最后由 ZwE.W 于 2026-2-28 08:34 编辑
Picca 发表于 2026-2-28 04:18
这么多安软,真的不怕增加攻击面,提高遇到供应链攻击的可能吗?

确实,任何常驻后台的第三方软件都是潜在的攻击面,老哥说的很有道理。
虽说介绍的工具多,但常驻后台的只有三个:防火墙、反勒索、反持久化。
这套方案的考量是:传统杀软不可避免的会有内核扩展或者Root权限的守护进程,但方案中所有运行在后台的工具大多利用的是苹果官方提供的 System Extensions 和 Endpoint Security API,运行在用户空间。其次这几个工具大多都是开源项目,源代码透明。而且你会发现每个工具都在做单一的事情,功能越单一,理论上来说逻辑漏洞就越少。
但不可否认的是,任何防护措施都有其缺陷或不足之处,作为mac新手,我也在慢慢摸索

评分

参与人数 1人气 +1 收起 理由
Picca + 1 感谢解答: )

查看全部评分

l601705324
发表于 2026-3-2 01:59:46 | 显示全部楼层
深有同感,我自己的MacBook就是装过卡巴、eset、avast,现在在用BD。但是说实话感觉用处不大,但还是想折腾
ZwE.W
 楼主| 发表于 2026-3-2 07:58:39 | 显示全部楼层
l601705324 发表于 2026-3-2 01:59
深有同感,我自己的MacBook就是装过卡巴、eset、avast,现在在用BD。但是说实话感觉用处不大,但还是想折腾 ...

都是综合症惹的祸
您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

手机版|杀毒软件|软件论坛| 卡饭论坛

Copyright © KaFan  KaFan.cn All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.4( 沪ICP备2020031077号-2 ) GMT+8, 2026-3-12 16:57 , Processed in 0.079985 second(s), 5 queries , Redis On.

卡饭网所发布的一切软件、样本、工具、文章等仅限用于学习和研究,不得将上述内容用于商业或者其他非法用途,否则产生的一切后果自负,本站信息来自网络,版权争议问题与本站无关,您必须在下载后的24小时之内从您的电脑中彻底删除上述信息,如有问题请通过邮件与我们联系。

快速回复 客服 返回顶部 返回列表