江民的特点

T-G001

看了《江民——带毒安装首选》一帖，有点同感，想说一下我感受的江民。

      1、江民不是靠病毒库和扫描（检出率）取胜的杀软（至少目前不是）。
原因很多，引擎是部分原因，入库标准是部分原因，响应速度是部分原因，杀毒理念是部分原因，还有一些。在我看来，常用杀软中，除了红伞和卡巴，在实际应用中，检出率彼此彼此。顺便说一句，如果是测试检出率的，扫描时只报壳的应该不记数，不然不科学。

      2、江民需要用户互动的东西比一般杀软多，结合第一条，不适合要求很高的新手（不要误会，不是说不适合普通用户），普通用户只要补丁打好了，一般问题不大，我进毒网无数，不是补丁拦的，就是杀软报的已知，没漏一个，连主防都不用。

      3、如果你熟悉江民，想混进个毒是不容易的，清理一个混进来的毒却比较容易，这个尽可自己测试，加上超强的自我保护，适合重防御，中毒后不愿重装的用户。

      江民的优点也是缺点，加上兼容性目前有所不足，那些浅尝即止的用户对江民的口碑造成的不利影响不能小视。

      最后拍小看其他杀软的部分微点FANS一块砖，不是拍微点。微点在我看来很不错，也很喜欢，但不巧（方言），微点能拦的江民的主防也一个不会漏，挂起进程根据几个规则报个未知或已知木马可以问问其他厂商的程序员能否做出来？理念问题。我认为微点的意义在于：先行者，期待他能大规模上市并普及的那一天。也许还会有其他跟进者，社会认可了这一理念，就普及了。
      不过现在还差点什么，差点什么呢？

      随便写的，就这些啦。。。。

will

呵呵   江民的稳定性和兼容性的确有待提高   
主动防御希望也能向智能化行为分析靠近     解决这两点     应该就不会有太大问题了

virusman

"微点能拦的江民的主防也一个不会漏，挂起进程根据几个规则报个未知或已知木马可以问问其他厂商的程序员能否做出来？理念问题。"你问问王江民能否作得出来？