严谨的技术就是严谨的态度—再论红伞与ESS之争

显示全部楼层 · 发表于 2008-4-13 15:18:35

空谈？测试区的NOD杀毒效果很牛啊

显示全部楼层 · 发表于 2008-4-13 15:20:49

原帖由 mofunzone 于 2008-4-13 15:17 发表
nod32检测好？
哪个检测？
vb100？
不是我说，这种测试根本没什么可以做参考的价值
当然，如果你认为symantec的查杀率对你来说够了的人另算

你是真傻　还是假傻　连　ＶＢ１００也不认识　　回去再去研究好　！！！再来说话！别一劲　乱叫　我看的很　烦！全是你的回复！！！郁闷的！！！

[ 本帖最后由 thik 于 2008-4-13 15:22 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2008-4-13 15:21:40

原帖由 CGrrr 于 2008-4-13 15:17 发表
ESET若真是有钱的大公司，那就赶紧把红伞收购了，否则必有后患

如果合并后保持NOD的测验和小红伞的监控水平我支持~

反正说了也是灌水~

显示全部楼层 · 发表于 2008-4-13 15:22:26

ESET的强大技术岂是小红伞可以比肩的？

虽然小红伞确实不错，但综合实力离ESET还是有差距的~~

显示全部楼层 · 发表于 2008-4-13 15:22:45

那么你那么清楚，回答我几个基本的问题吧
vb100每次测验使用多少个样本？
样本的来源来自哪里？
样本包含那些威胁类型？
样本采集日期距离测试日期有多远？
病毒厂家可否知道测试时候要使用哪些样本？
测试的通过标准是什么？

显示全部楼层 · 发表于 2008-4-13 15:22:52

这种当然不需要看了，只需要yy几下就可以了
其实你看了多少大家都心知肚明，不是需要不需要的问题，应该是说你有没有本事的问题

免杀这种东西，我可以告诉你我完全没兴趣学习，就算学会了对我完全没用处，我宁愿学好目前的FORTRAN和c++，能写得出像jimmyleo的freshow比像某人做得出垃圾免杀实用的多了，明年还需要用来考试
可是看来某高手还是始终把自己作垃圾免杀的能力整天挂在嘴边，不愧是yy的重大资本啊~

显示全部楼层 · 发表于 2008-4-13 15:23:04

原帖由 fish 于 2008-4-13 15:14 发表
其实我觉得解决两个问题就不用吵了~
1~为什么NOD测验好~平时使用不好~
2~为什么小红伞使用好~可是测验中上~公司根本不出名~
说NOD好的证据是测验~说小红伞好是看平时~可是小红伞比起NOD确实是小公司 ...

NOD就像日本车，碰撞测试成绩非常好，真正上路出车祸就歇菜了

显示全部楼层 · 发表于 2008-4-13 15:23:05

原帖由 thik 于 2008-4-13 15:20 发表

你是真傻　还是假傻　连　ＶＢ１００也认识　　回去再去研究好　！！！再来说话！别一劲　乱叫　我看的很　烦！全是你的回复！！！郁闷的！！！

就是因为NOD测验和日常的效果差太远大家才怀疑ＶＢ１００%的水平~

显示全部楼层 · 发表于 2008-4-13 15:24:42

太过分了，我发的帖子都不针对ESET
LZ的帖子句句针对红伞~把红伞贬的什么是的
两个都好，说什么说啊
比较来比较去~

LZ，你看看说的话，把红伞贬的什么是的
红伞再怎么差，也没你说的这样啊~
你说的连RX都不如！

起源的确是我，但是我说的很婉转，提到红伞的优点，也提到了NOD32的优点，一点都没有BS ESET的意思~

可是，你的帖子，句句针对、贬低红伞！

看看你写的东西~真是的

显示全部楼层 · 发表于 2008-4-13 15:24:55

差距？呵呵，有就有吧，就NOD那点查杀率，红伞还是和它保持差距吧

[原创] 严谨的技术就是严谨的态度—再论红伞与ESS之争

回复 165楼 solcroft 的帖子

回复 172楼 thik 的帖子

回复 168楼 mofunzone 的帖子

本帖子中包含更多资源

回复 174楼 flyakite 的帖子