问一个关于浏览器屏蔽广告的问题

显示全部楼层 · 发表于 2008-4-14 22:40:08

假设有一个图片广告让浏览器的广告屏蔽规则屏蔽了

那么～
这个图片是怎么了呢？

一：下载到了缓存里，但没有被浏览器显示
二：被阻止下载了，节省了流量

一和二，哪个是正确的？

显示全部楼层 · 发表于 2008-4-14 23:02:02

1.单独广告页。
连页面都没被打开，你说会有图片存在么？
2.代码判断。
代码不被读取当然也不会有代码所控制的图片被下载。

显示全部楼层 · 发表于 2008-4-14 23:10:51

[:1:] 广告拦截不是靠“图片的内容识别” （好像还没有这么先进的东西）
靠的还是代码，代码判断的，直接不下载

显示全部楼层 · 发表于 2008-4-14 23:13:12

也就是可以通过屏蔽广告来节约流量了～～

呵呵～～

显示全部楼层 · 发表于 2008-4-15 05:06:03

[:1:] 需要看你用得浏览器和屏蔽方式

显示全部楼层 · 发表于 2008-4-15 05:12:30

我选择二

显示全部楼层 · 发表于 2008-4-15 09:05:56

个人觉得还没达到那么先进的技术[:1:] 一般是下载到cache,然后根据规则过滤

反正我觉得装了广告过滤后,网速都有点卡卡的感觉

显示全部楼层 · 发表于 2008-4-15 09:46:45

不是很清楚……

如果是那样的话，还是下载到cache，我感觉不是过滤广告的最好方式。。。

应该直接根据代码判断，为广告直接停止下载，节省带宽……难道我这是理想的过滤广告的方式？

不过，你说的也有道理，难道，呃，现在很多都是先下载了再判断？？？

显示全部楼层 · 发表于 2008-4-15 10:23:03

一般都是代码判断。。

但少数是下载后不显示。你可以去看看IE缓存里的东西。

显示全部楼层 · 发表于 2008-4-15 10:28:30

比较支持这个看法，不然每个都先下载再判断，还有什么意义

[已解决] 问一个关于浏览器屏蔽广告的问题