Comodo的记忆能力是不是太差了，我用小红伞V8的Webguard老是被提示？

xiaofengyyy

记不住是的，那个Webguard也讨厌Comodo升级时它创建啥文件？害得Comodo老是询问？

某某猫

把AVIRA的程序完全信任
包括那个C盘的目录

5812170

Webguard是鸡肋，垃圾的很，影响网速，我都没装

panda_盼盼

原帖由 5812170 于 2008-4-19 14:48 发表
Webguard是鸡肋，垃圾的很，影响网速，我都没装

LS的不懂 请不要误导群众 Webguard一点都不影响网速 不拖机子 也绝不是鸡肋 有了Webguard网页上的病毒根本就无法下载到本地计算机上 这个从理论上说比文件反病毒要安全 因为是直接过滤网络数据包检查病毒

zoes

过滤数据包检查病毒似乎不可能。

klovecui

原帖由 71536533 于 2008-4-19 16:17 发表


LS的不懂 请不要误导群众 Webguard一点都不影响网速 不拖机子 也绝不是鸡肋 有了Webguard网页上的病毒根本就无法下载到本地计算机上 这个从理论上说比文件反病毒要安全 因为是直接过滤网络数据包检查病毒

说的没错，用这个是比较安全也不是鸡助。。但是对网速是有一点影响的。。

lsyer

原帖由 71536533 于 2008-4-19 16:17 发表


LS的不懂 请不要误导群众 Webguard一点都不影响网速 不拖机子 也绝不是鸡肋 有了Webguard网页上的病毒根本就无法下载到本地计算机上 这个从理论上说比文件反病毒要安全 因为是直接过滤网络数据包检查病毒

下载到本地又怎么样呢~
被文件监控抓了 不能运行 一样没用的
打开每个网页扫一遍 完全不卡是不可能的
只能说影响不大
而且不是“过滤网络数据包”
（概念不清 这个是FW的事情的）
网页监控多半是监控80等端口
既然本地文件监控 监控了包括IE临时文件夹内所有的活动对象
那不一样的啊
到底病毒库是一样的 报不报取决于病毒库
所谓网络监控 或是扫2遍（Webguard一遍 文件监控一遍）会更安全
纯属心理作用

comicosmos

LS说得似乎有些道理

另：
comodo总是报webguard，因为webguard总是产生临时exe，而一个程序启动另一个可执行文件是非常危险的操作，comodo默认总是询问这样的操作。可以在rule里编辑加上*文件询问

[ 本帖最后由 comicosmos 于 2008-4-20 22:54 编辑 ]

elite_zyj

webguard绝对是有用的，比如对付一些脚本病毒，只在浏览器内存中运行，没有产生文件。这是红伞的发展过程，而其他杀毒软件早有这个功能了。

某某猫

原帖由 lsyer 于 2008-4-19 21:09 发表

下载到本地又怎么样呢~
被文件监控抓了 不能运行 一样没用的
打开每个网页扫一遍 完全不卡是不可能的
只能说影响不大
而且不是“过滤网络数据包”
（概念不清 这个是FW的事情的）
网页监控多半是监控 ...

的确是这个道理
不过假如遇到那种挂了很多马的网页，有WG的话就会自动拒绝访问，没有的话虽然文件监控能报，但是会大量占用资源，造成卡机的现象，这点在C版上比较明显