Mcafee和Kaspersky到底谁更强

桃源梨花

很多人发现，Macfee 的名声极好，Kaspersky 也不错。但又有这么个现象，用过Mcafee的菜鸟们发现Mcafee一点都不好用，一个病毒也没杀出来，于是没用了；而高手们津津乐道于Macfee的使用之中。为什么呢？ Mcafee和Kaspersky到底谁更强呢？


      本文告诉你答案。 目前最新版本的Mcafee所用到的技术，比最新版本的kaspersky所用到的技术略胜一筹。

      Macfee 和Kaspersky。 他们的监控方式是有区别的。Mcafee是以行为识别为主，病毒库（或病毒特征）监控为次来实现对文件的监控的；Kaspersky是以病毒库（或病毒特征）监控为主，行为识别为次。

      区别是什么呢？ Mcafee 的行为识别是对所有病毒的行为特征进行分析，如病毒对某某系统文件进行修改对某某系统文件进行操作，通过这些有别于正常文件操作的病毒行为特征（也即病毒对系统文件特殊操作的特征）的分析，从而建立相应的反病毒行为的措施，例如典型的对一些脆弱的系统文件进行保护等等，从而达到防止病毒的入侵。由于mcafee同时兼有病毒代码特征的分析，所以病毒要么不能修改系统从而无法实现病毒的功能，要么就被代码识别技术识别杀掉了。 这种方式的最坏结局是，即使我杀不死你病毒，也可以防止你干坏事。

      而Kaspersky则是病毒代码分析技术为主，这个有目共睹，是一流的技术，也因此大批大批的木马被轻易的识别，也有大批的黑客软件被误杀，我们不讨论这个；kaspersky以行为识别为次。 在kaspersky的语言中，行为识别被称为proactive defense， 翻译来就是前摄防御。 也有人翻译成主动防御。 当然，道理是一样的。 然而kaspersky似乎有一个致命的缺陷，什么呢？ 它没有建立自定义规则对文件系统实施保护。之所以很多人愿意使用mcafee而不用kaspersky的道理就在于此。因为没有这种保护，kaspersky如果不中毒则已，一旦中毒，病毒就得逞了。

      这就是他们的区别。有一个很形象的说明： mcafee是等到谁干坏事时杀谁；kaspersky是看到谁像坏人就杀谁。 说的很形象。

      那么到底谁更强呢？

      大体上Mcafee胜kaspersky一筹。但还是不能够如此比较。各有优劣。

      Macfee有可能系统安然无恙，但已经养了许多病毒了。而kaspersky可能系统突然挂了，也可能误杀许多无辜。（补充 ： kaspersky 挂了导致系统挂，我的同学碰到一回，硬盘类病毒，kaspersky 查出来了无法杀，一杀就重启。kaspersky 对unEbookWorkshop，流光等加壳的软件会误杀。）

      只能看谁会用了。

      解决kaspersky的不足的方案如下。 选NTFS系统，NTFS系统具有文件保护功能，此时Mcafee的文件保护功能可以视为多此一举，对NTFS的重要文件夹和文件进行权限设置，以此对系统进行保护。

   
      
注:此文或许有许多误区,我转帖出来仅供讨论和参考!!!

东海林将司

老贴了

起点

总的来说  卡巴 查毒杀毒 比咖啡厉害

但是咖啡的访问保护规则设置好了基本可以说百毒不侵了

桃源梨花

我现在用咖啡，感觉还不错，就是进程和内存比卡巴多了点。但是比较安静，扫描速度好像比卡巴慢许多。我用的咖啡是8.5i的

起点

规则设置好了不扫描都无所谓
可以看看小邪邪版主发的一些规则帖

卡巴是写入服务占用资源比较大,他的进程到没占多少

总的来说两个资源占用差不多


其实杀软占用的内存要这么算

用安装后的占用内存总量减去安装之前的

桃源梨花

我用自己设置的规则，看看小邪邪的帖子，呵呵，学习里面我没有的规则。