卡巴和nod32那个好啊

显示全部楼层 · 发表于 2008-5-5 22:32:35

切身体会nod32占用小，不会觉的那么卡，我用卡巴125时没觉的多卡，用325时就觉的卡，用8。0。357rt时也觉的卡，用nod 觉的还可以，我的2.4G+512M

显示全部楼层 · 发表于 2008-5-5 22:36:17

偶用了两年卡巴，后来改用了NOD32，到现在已经有半年光景了，哪个好我不敢乱说，但本人自己喜欢NOD32。

显示全部楼层 · 发表于 2008-5-6 14:48:17

原帖由 akak199129 于 2008-4-29 22:39 发表
卡巴属于"事后杀毒"类型 NOD32属于提前预防类型基本比对不了说到杀毒卡巴绝对强说到防毒NOD32的启发又很强实在难比较啊

谁跟你说卡巴是事后杀毒阿？？？

NOD32的监控也只是一般般而已，比卡巴灵敏一点而已

显示全部楼层 · 发表于 2008-5-6 15:57:46

还是用老版本的NOD2.7好了，以前用卡巴都是5.0，6.0用过一段时间感觉太占用资源，还有对于新手来说来是要自己去判断！！

显示全部楼层 · 发表于 2008-5-6 15:59:55

自己用着好就行了.为什么要在乎别人的意见呢?

显示全部楼层 · 发表于 2008-5-6 23:47:18

我顾虑卡巴的免杀，绅博某大侠（原先破解卡巴6、7版本的虚拟机和主动防御等等的）10分钟之内就可以k掉卡巴。现在代码已经有了。怕怕。

显示全部楼层 · 发表于 2008-5-7 08:57:03

原帖由 Jubby 于 2008-5-5 20:35 发表

有过之而无不及？观点比较新颖...

这不是新颖，是卡巴的进步，eset到现在都没有发布正式版，效率实在是。。。。。。。
并且从2.7升到3.0虽说是技术升级了，但是从普通用户的试用来说除了界面有变化，其它的真不敢恭维，顽固问题不少。

显示全部楼层 · 发表于 2008-5-7 10:25:13

晕了

显示全部楼层 · 发表于 2008-5-7 10:31:57

其实3.0最大的两个突破就是清除能力加强了，网络监控可以直接编写黑名单了，当然，还有一个很重要，就是默认设置OK了。

总结一下：设置很简单，布局更合理，清除更彻底，监控更强悍。

NOD 32和卡巴比，检测率是不如卡巴来得强，不过防毒却很难说了，速度比卡巴快，误报、提示也比卡巴少。

和红伞比，第一个就是在完整功能下，整体资源占用比它更少，误报更低，清除能力更强，web监控的完整性、灵活性和稳定性更佳。

一般来说，只看查杀率，NOD 32当然不能和卡巴、红伞比，但综合起来看，我觉得至少不比他们差，就看使用对象和环境了。

PS：一般我帮别人修复机器一般是手工修复，后用NOD 32或卡巴做一下扫尾工作，红伞的话一般不用，还是用着监控吧。。。

[ 本帖最后由曲中求于 2008-5-7 10:34 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2008-5-7 10:56:38

我用的是nod32

[讨论] 卡巴和nod32那个好啊

回复 37楼 sqsszzq 的帖子