才发现看数字签名也不一定管用

显示全部楼层 · 发表于 2008-5-2 16:17:40

我试了一下汉化包, 卸载还是卸不干净.

显示全部楼层 · 发表于 2008-5-2 17:14:21

混混的纯净版已经出了，道歉了，应该放心。

显示全部楼层 · 发表于 2008-5-2 18:38:20

本来就需要核对md5值得

显示全部楼层 · 发表于 2008-5-2 19:36:17

好像确实如此啊

显示全部楼层 · 发表于 2008-5-2 19:42:01

原帖由 sharkkong 于 2008-5-2 14:58 发表

保证有什么用，美国还一直说坚定一个中国政策呢，结果呢。
有些人的话不可信。
数字签名重要,MD5也重要呀，呵呵。不过重新风暴的MD5是会变得

就是，混混开的那个论坛中，昨天有一个人，把我在卡饭发表的内容拿过去，还堂而皇之地发表为原创呢！

显示全部楼层 · 发表于 2008-5-2 19:57:00

听说MD5值检验也不一定管用

显示全部楼层 · 发表于 2008-5-2 20:01:07

数字签名比MD5更可靠。
修改过的文件虽然数字签名还在，但是打开数字签名就会显示该数字签名不正常。

显示全部楼层 · 发表于 2008-5-2 20:43:42

原帖由 fhmarch666 于 2008-5-2 17:14 发表
混混的纯净版已经出了，道歉了，应该放心。

人品问题已是积习难改，他的道歉还不如说是狡辩。龌鹾的思维不可能带来什么纯净的行为。

显示全部楼层 · 发表于 2008-5-2 23:47:56

原帖由 sloganall 于 2008-5-2 20:01 发表
数字签名比MD5更可靠。
修改过的文件虽然数字签名还在，但是打开数字签名就会显示该数字签名不正常。

确实如此。
MD5是基于HASH散列技术来的，也就是说，不同数据完全可以有一样的MD5值，但难的是怎么把伪造的数据变成有意义的、可以阅读的文档，或者可以运行的程序。（据说中国已经有学者可以实现伪造一份和源文档有相同MD5值同时也可以阅读的文档了）
数字签名是基于公钥技术来的，一个公钥只可以与一个私钥相配。而要从已知的公钥想破解出相应的私钥，听说用最好的计算机也要算个N万年。
所以说数字签名技术比MD5技术来得安全。

显示全部楼层 · 发表于 2008-5-3 06:28:01

人品问题已是积习难改，他的道歉还不如说是狡辩。龌鹾的思维不可能带来什么纯净的行为。 [/quote]
哈, 久违见滔天兄, 我印象滔天兄一向谦和, 犯不上的.