快车VS迅雷 下载速度火拼实测

尾行高手

在多线程下载软件领域，快车FlashGet[点击下载]和迅雷Thunder[点击下载]自然是当仁不让的两个龙头老大，快车FlashGet在原有HTTP下载的基础上加入了目前非常流行的BT下载技术，而迅雷Thunder则在采用P2P分享下载技术的同时最大限度的兼容了HTTP下载方式，两者可谓是各具特色。而在共同支持HTTP下载方式方面，两款软件更是具有异曲同工之妙。

　　由于HTTP下载仍是目前最为流行和最为基础的一种下载方式，所以接下来笔者就主要对快车FlashGet和迅雷Thunder这两款下载软件都支付的HTTP下载方式的下载性能和即时下载速度进行一番实测(如图1、图2)。
     图1　快车FlashGet的logo
      图2　迅雷Thunder的logo






一、实测样本介绍

　　本次实测，我们分别选用"华军软件站"和"天空软件下载站"里的下载软件作为下载实测样本。实测分三轮进行，每一轮我们会分别选取20MB以下、50 MB以下和100MB以下大小的软件作为实际评测样本，而每一件实际评测样本，我们又会分别选取四川电信、北京网通和江苏电信，这样的下载节点进行最终的测试。

　　对BT下载速度的测试我们就选择一个目前比较热门并且同时下载人数较多的游戏种子作为实测的对象，比较在同一种子在同一网络条件下快车FlashGet与迅雷Thunder的下载速度。

二、http协议实测

　　1.第一轮实测　20MB以下　

　　样本：RealPlayer 11

　　华军链接：http://www.onlinedown.net/soft/16622.htm

　　天空链接：http://www.skycn.com/soft/1760.html



        图3　华军下载站各下载节点平均下载速度比较




图4　天空下载站各下载节点平均下载速度比较　　2.第二轮实测　50MB以下

　　样本：Adobe Reader V8.1.2 简体中文版

　　华军链接：http://www.onlinedown.net/soft/2696.htm

　　天空链接：http://www.skycn.com/soft/3076.html



图5　华军下载站各下载节点平均下载速度比较



图6　天空下载站各下载节点平均下载速度比较

　　3.第三轮实测　100MB以下

　　样本：DirectX 9.0c Redist March 2008

　　华军链接：http://www.onlinedown.net/soft/5288.htm

　　天空链接：http://www.skycn.com/soft/2737.html



图7　华军下载站各下载节点平均下载速度比较



图8　天空下载站各下载节点平均下载速度比较

　　点评：以上笔者分别在"华军下载站"和"天空软件下载站"中选取了不同的下载节点进行了三轮下载速度的完整实测，从整个数据的反映情况看，由于各节点的服务器性能和即时带宽等都存在差异，所以各下载节点平均的下载速度的确存在很大差异，但是快车FlashGet的下载速度要明显好于迅雷Thunder，看来快车FlashGet在对下载数据块的优化方面确实有一套！

三、BT实测

　　1.第一轮实测 1GB以上

　　文件名称：《战神：奥林匹斯之链》God of War：Chains of Olympus

　　种子下载：http://bt.cngba.com/show-94be58ae29a4b5af89d0d07add20c942495a0492.html

　　文件大小：1.5G



2.第二轮实测 100MB左右

　　文件名称：《海腹川背 携带版》-PSP游戏

　　种子下载：http://bt.cngba.com/show-a3446b6e4fdaaf0662102dbc59f3291584852ebb.html

　　文件大小：116.2MB

3.第三轮实测 50MB左右

　　文件名称：PS经典动作过关游戏《电童》

　　种子下载：

　　http://bt.cngba.com/down.php?date=1206654262&hash=5cd8f15bf112a8cd64db1c74009acd67a1b4f9b4

　　文件大小：61.8MB



图9 BT资源下载速度对比（注：二轮、三轮的实测网络环境为中国电信1.5MB宽带）

　　点评：以上分别使用了三种不同文件大小的BT类游戏下载做测试。从实际的测试过程来看，快车软件在最初的BT种子识别上稍慢于迅雷，但经过2分钟左右的下载对比后即可发现，快车软件的实际下载速度更稳定，而且下载速率也相对好于迅雷。相信，这是受快车软件不错的BT下载支持所影响。

　　四、实测总评

　　本次实测本着公平公正的原则执行，选取了六种不同的下载资源、同时也使用了不同的宽带连接类型进行测试，所有的测试数据都是通过下载完成后，从两款软件的下载信息统计栏中总结而出。

　　从上述测试过程来看，快车软件不仅具备美观简便的操作界面、丰富详细的操作过程，更是在下载速率方面体现了自身的特点，参看软件说明得知，快车采用了多服务器超线程技术、全面支持多种协议，这使得其资源下载可以做到最大资源的搜索以及充分利用共享资源等方式，也提升下载速度。

　　而迅雷软件同样也具备自已的特点：简单、快捷、高效等；它通过对下载资源的优化整合实现了下载的"快而全"，更在用户文件管理方面有着自己的优劣。单从个体上来说，迅雷软件无疑也是优秀的。但如果将其与同类型的下载软件，比如快车软件比较起来，其主要还是在下载速度方面稍逊一筹。

　　总的说来，不管是快车还是迅雷，做为一款下载软件来说，除了下载速度的体现外，用户的选择还是要受多方因素的制约，比如个人喜好等；本次的实测体验相信也能给大家一个选择的参考。

dxhyshxd

快车居然更快啊！

maxiniu

是吗，以前用快车慢的不行就用迅雷了。现在快车也那么快么。啥时候下一个试一下

尾行高手

迅雷资源多（用的人多 ），快车就是用的人少

雅典娜之子

一直想用快车来者，可是没什么资源啊

黑色准男爵

支持迅雷

hign

真假啊

jahomwang

支持迅雷

shuife

光从下载速度来说，还是迅雷速度快吧。如果其他的就不能说了。

wwqwwq

不老实啊！昨天就是看了这篇文章特意用flashget和迅雷比了一下，结果flashget慢了不止一点。