个人电脑用企业版杀毒软件是不合适的。

坐忘

个人用企业版杀软少了统一管理布署，安全性大打折扣，于个人来说用企业版杀软是不合适的。

这只是我的一点看法，可能很不成熟，希望大家来交流一下。

[ 本帖最后由 孤狼啸月 于 2008-5-8 20:28 编辑 ]

jpzy

其它的安软，企业版和个人版可能差距很大，Norton没有这个担心。
企业版和个人版的查杀率都是一样的弱~~~

mingke2008

原帖由 jpzy 于 2008-5-8 20:39 发表
其它的安软，企业版和个人版可能差距很大，Norton没有这个担心。
企业版和个人版的查杀率都是一样的弱~~~

很有道理.......

shanghaiplmm

原帖由 mingke2008 于 2008-5-8 21:01 发表


很有道理.......

楼上两位说的太对了,在这里一般是以卡巴为主的,卡巴杀的都是病毒,不管是不是误杀.其他杀软没杀出来就是查杀率低.而其他杀软杀出卡巴没杀的就是误杀.

华姐

没听说过！
楼主 说说，企业版的服务器端 管理什么呢？管理端点的病毒定义升级吗？管理端点的组件升级吗？
不接受管理的端点 不是直接链接官方升级服务器的吗？病毒定义、组件升级 与接受部署管理的端点 不一样吗？！
如果 端点必须要 服务器端管理 才能启作用，symantec也不会在安装程序时 有“不接受管理”的安装选项了！不然，安装上 没用！安装它干嘛呢！！！
个人观点。。。。。。

albertmars

楼上几位说话有失公允，杀毒软件，首先它是软件，一个软件，最起码要作到兼容性，稳定性好，我用了不少的杀毒软件，能做到的也就是Symantec！安装Symantec，除了开机慢，以后根本感觉不到安装了它！其他的杀毒软件或多或少的都有缺点，就说卡巴，我只用过5和6，7就不知道了，它的扫描速度简直太烂！5g的文件，它扫描了6个小时！有人说卡巴病毒库大，所以扫描慢，看看fs，一样很大的病毒库，扫描速度比卡巴快了多少？
Symantec唯一被别人说的地方也就是查杀率，记得卡饭的一个朋友说过，看看Symantec在国外的表现，并不比卡巴差，在中国查杀率低是因为卡巴在中国搜集病毒样本，可是Symantec却没有，Symantec现在正在建设中国的研究室，我想Symantec的中国研究室建成，在中国搜集病毒样本后，一定会有惊人的表现！
我这么多年一直用Symantec，就是因为它的高稳定和高兼容，装上后就不用操心了，前两个月，我用了fs，无奈fs的经常崩溃，对某些文件的卡机，bt的扫描一直无法解决，还是用回sep，fs的查杀率高，但是那些缺点太大，要记住杀毒软件首先是软件，其次才是杀毒，现在大多数人只看查杀率，其他不看，这是本末倒置的行为！

albertmars

卡巴杀的都是病毒,不管是不是误杀.其他杀软没杀出来就是查杀率低.而其他杀软杀出卡巴没杀的就是误杀

看看你说的话，谁看了你说的话，都得说你是枪手，要不就是有病，这不是一个正常的思维！

kasper

这里一般用的是卡巴   谁说的   

华姐

SAV10.1  SEP11.0都用过不短 时间，不管实时监控、插入U盘的病毒查杀等，都能达到 良好效果！
我曾妄想 用大蜘蛛绿色版 作sep11.0辅杀，结果SEP11.0没检测出来的，大蜘蛛也没有检出来！以为蜘蛛 脱壳能力强！在SEP11.0的防护下 偶是多疑了。。。
办公室的 两台机子 都在用SEP11.0。。。。。。。

shanghaiplmm

原帖由 华姐 于 2008-5-8 21:27 发表
没听说过！
楼主 说说，企业版的服务器端 管理什么呢？管理端点的病毒定义升级吗？管理端点的组件升级吗？
不接受管理的端点 不是直接链接官方升级服务器的吗？病毒定义、组件升级 与接受部署管理的端点 不一样吗？ ...

在企业的局网里服务器不但对每个终端(客户端)的病毒定义,组件升级均进行管理,而且对每个客户端发生的事件都进行管理.有些升级的组件是不一样的,就象有一些补丁在大企业内就提供升级,而其他的就没有必须靠别人把这些文件弄出来才可以升级一样.
  再有偶知道你用的好象是sep吧,最明显的就是sep的墙了,不接受部署管理的墙的规则自己必须进行修改,否则对所有访问的进程都放行,这和没装一样了.而在企业网内 接受管理的客户端就不用操这个心了.还有很多不过企业版偶用的时间很少,知道的不多.