徘徊在SEP和N360之间

显示全部楼层 · 发表于 2008-5-10 14:03:09

已选择NIS

..
想用Symantec产品的可根据回帖选择

[ 本帖最后由 hum 于 2008-9-2 18:17 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2008-5-10 14:14:49

如果360可无限使用的话当然是使用360了,SEP图标不怎么好看

显示全部楼层 · 发表于 2008-5-10 14:42:55

仅就防护安全来说，sep是不错的，360有些功能对我来说没有太大用途。

显示全部楼层 · 发表于 2008-5-10 14:57:58

各有各的特点，看个人的使用取向的

显示全部楼层 · 发表于 2008-5-10 15:04:05

建议SEP..

显示全部楼层 · 发表于 2008-5-10 15:52:42

装和不装sep的防火墙，他们之间只差8~9m的内存占用，我没实验过不装防火墙的sep启动有多快，自己决定把

显示全部楼层 · 发表于 2008-5-10 16:41:18

sep个人用着不要装那个应用程序和设备控制,装了也没用,规则是服务端定的,不接受管理就是全部允许了.
而且设计就是用来防止用U盘防止运行某些与工作无关程序的,如QQ,联众.咱自己根本用不着,装了每次开机都慢死

SEP防火墙不够有效了,默认规则不能对个别程序进行网络访问控制,只能是一种防入侵的功能了,如果自己写规则又比较麻烦,不智能,不适合个人用，但是绝对是标准的防火墙,调试后很安全(不会被攻下吧)

不装那个应用程序控制,其他都装,启动也非常快,不到2分钟,跟FS差不多快.
只要装了那个应用程序和设备控制,就至少得4分钟,郁闷

[ 本帖最后由 acpi 于 2008-5-10 21:25 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2008-5-10 16:54:28

360破解，貌似没发现问题~！

不过360的后台功能真是鸡肋，你开着它，就会不知道什么时候卡掉，不开就没用了！

还是建议NIS系列，没有后台功能，历史记录也比较清晰，对于一些低威胁的纪录还可以简单回滚~~~~~

显示全部楼层 · 发表于 2008-5-10 17:06:38

我喜欢SEP的明了

显示全部楼层 · 发表于 2008-5-10 17:29:47

更正一下,

SEP启动慢不是防火墙,
主要是那个应用程序和设备控制(Application and Device Control),
个人用建议不装这个,
防火墙与一般个人防火墙也不一样,可以考虑单独装,
但防火墙不是很拖启动速度

[其他相关] 徘徊在SEP和N360之间