939的4200+双核的CPU代码问题！

显示全部楼层 · 发表于 2008-5-16 00:04:33

个人认为是AD开头好

显示全部楼层 · 发表于 2008-5-16 00:21:24

有X2的是双核

显示全部楼层 · 发表于 2008-5-17 10:33:45

下面的CPU-Z图，大家帮看看对不对？偶打开了凉又静。

[ 本帖最后由 john.messiah 于 2008-5-17 10:43 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2008-5-17 10:45:42

核心到底是Tolrdo的还是Manchester？
CPU-Z中看出是Tolrdo的，EVEREST中两个都有。真不知道了，会不会这个U是假的？

显示全部楼层 · 发表于 2008-5-17 11:15:25

[color="#000000"]Manchester
这是AMD于2005年4月发布的在桌面平台上的第一款双核心处理器的核心类型，是在Venice核心的基础上演变而来，基本上可以看作是两个Venice核心耦合在一起，只不过协作程度比较紧密罢了，这是基于独立缓存的紧密型耦合方案，其优点是技术简单，缺点是性能仍然不够理想。Manchester核心采用90nm制造工艺，整合双通道内存控制器，支持1000MHz的HyperTransprot总线，全部采用Socket 939接口。Manchester核心的两个内核都独立拥有512KB的二级缓存，但与Intel的Smithfield核心和Presler核心的缓存数据同步要依靠
主板
北桥芯片上的仲裁单元通过前端总线传输方式大为不同的是，Manchester核心中两个内核的协作程度相当紧密，其缓存数据同步是依靠CPU内置的SRI(System Request Interface，系统请求接口)控制，传输在CPU内部即可实现。这样一来，不但CPU资源占用很小，而且不必占用内存总线资源，数据延迟也比Intel的Smithfield核心和Presler核心大为减少，协作效率明显胜过这两种核心。不过，由于Manchester核心仍然是两个内核的缓存相互独立，从架构上来看也明显不如以Yonah核心为代表的Intel的共享缓存技术Smart Cache。当然，共享缓存技术需要重新设计整个CPU架构，其难度要比把两个核心简单地耦合在一起要困难得多。关于AMD双核心的更多情况可以查看
AMD双核心类型
Toledo 这是AMD于2005年4月在桌面平台上的新款高端双核心处理器的核心类型，它和Manchester核心非常相似，差别在于二级缓存不同。Toledo是在San Diego核心的基础上演变而来，基本上可以看作是两个San diego核心简单地耦合在一起，只不过协作程度比较紧密罢了，这是基于独立缓存的紧密型耦合方案，其优点是技术简单，缺点是性能仍然不够理想。Toledo核心采用90nm制造工艺，整合双通道内存控制器，支持1000MHz的HyperTransprot总线，全部采用Socket 939接口。Toledo核心的两个内核都独立拥有1MB的二级缓存，与Manchester核心相同的是，其缓存数据同步也是通过SRI在CPU内部传输的。Toledo核心与Manchester核心相比，除了每个内核的二级缓存增加到1MB之外，其它都完全相同，可以看作是Manchester核心的高级版。关于AMD双核心的更多情况可以查看
AMD双核心类型

显示全部楼层 · 发表于 2008-5-17 12:47:52

楼上的朋友,你爽快地说一句,这个U到底有没有问题?真的还是假的?还有按你上面所说的,这个U是Manchester核心的,但为何CPU-Z显示是Tolrdo?不解啊!谢谢!

[ 本帖最后由 john.messiah 于 2008-5-17 12:49 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2008-5-17 12:54:23

上个U图:

[已解决] 939的4200+双核的CPU代码问题！

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源