COMODO设置的注意事项以及设置项之间的逻辑关系（修正）

伯夷叔齐

原帖由 哭泣的心 于 2008-6-25 15:59 发表
还有一个问题曾经发现comodo目录下出现cmagent.exe1的文件，难道是木马企图伪装

我查了，我电脑里没有，木马可能性还是很大，建议你去在线扫描一下。你是否装有麦克菲？

[ 本帖最后由 伯夷叔齐 于 2008-6-25 17:27 编辑 ]

周勃

那楼主的意思是不是，在杂项里，第三项和第四项都不需要勾选？以前我按照你的说法，勾选了第三项的。
注：刚才我试着去勾选了第四项，感觉网速慢了许多。

[ 本帖最后由 周勃 于 2008-6-25 18:15 编辑 ]

伯夷叔齐

原帖由 周勃 于 2008-6-25 18:14 发表
那楼主的意思是不是，在杂项里，第三项和第四项都不需要勾选？以前我按照你的说法，勾选了第三项的。
注：刚才我试着去勾选了第四项，感觉网速慢了许多。

首先建议你去我推荐的那个网站去测试一下丢包情况，这是最直观的。
我得建议是不选，这个主要就是提高网络通讯效率而已。那段引用，你看当出现错误的包时，是在哪个地方？——路由器！————这个是否勾选，其实是根据自己得情况，一个加权平均得问题，如果个人用户在网络通讯效率不错得情况下，勾选后反而适得其反。作为个人用户，我想多半没有丢包错包太严重的困扰。

第四项，建议你没有用到其他驱动方式得软件时，去取消掉不必要得协议，而不用勾选。

在“本地连接”里，我也将“网络打印机”给卸载了，所以，第四项也不勾选了。

改动一下回复，如果你没有用到共享，那就去掉这两个选项。

顺便给你看看我的测试，说实在的，想网络效率很好，ZA的确有传统的优势，当然，也包括。。。。呵呵。。。
TRACEROUTE Wed Jun 25 11:09:16 2008 GMT/Wed Jun 25 04:09:16 2008 PDT7:

1 traceroute: wrote 125.85.230.52 38 chars, ret=-1
* 216.118.117.2 (216.118.117.2) 0.492 mstraceroute: wrote 125.85.230.52 38 chars, ret=-1
*
2 traceroute: wrote 125.85.230.52 38 chars, ret=-1
*traceroute: wrote 125.85.230.52 38 chars, ret=-1
*traceroute: wrote 125.85.230.52 38 chars, ret=-1
*
3 traceroute: wrote 125.85.230.52 38 chars, ret=-1
*traceroute: wrote 125.85.230.52 38 chars, ret=-1
*traceroute: wrote 125.85.230.52 38 chars, ret=-1
*
4 traceroute: wrote 125.85.230.52 38 chars, ret=-1
*traceroute: wrote 125.85.230.52 38 chars, ret=-1
*traceroute: wrote 125.85.230.52 38 chars, ret=-1
*
5 traceroute: wrote 125.85.230.52 38 chars, ret=-1
*traceroute: wrote 125.85.230.52 38 chars, ret=-1
*traceroute: wrote 125.85.230.52 38 chars, ret=-1
*
6 traceroute: wrote 125.85.230.52 38 chars, ret=-1
* 195.22.216.213 (195.22.216.213) 0.944 mstraceroute: wrote 125.85.230.52 38 chars, ret=-1
*
7 traceroute: wrote 125.85.230.52 38 chars, ret=-1
*traceroute: wrote 125.85.230.52 38 chars, ret=-1
*traceroute: wrote 125.85.230.52 38 chars, ret=-1
*
8 traceroute: wrote 125.85.230.52 38 chars, ret=-1
*traceroute: wrote 125.85.230.52 38 chars, ret=-1
* 195.22.206.246 (195.22.206.246) 78.588 ms
9 traceroute: wrote 125.85.230.52 38 chars, ret=-1
*traceroute: wrote 125.85.230.52 38 chars, ret=-1
*traceroute: wrote 125.85.230.52 38 chars, ret=-1

PING STATS OF EACH NODE (10 packets each) Wed Jun 25 11:09:16 2008 GMT/Wed Jun 25 04:09:16 2008 PDT7:

216.118.117.2->10 packets transmitted, 1 received, 90% packet loss, time 8998ms
195.22.216.213->10 packets transmitted, 0 received, 100% packet loss, time 9008ms
195.22.206.246->10 packets transmitted, 1 received, 90% packet loss, time 9005ms

[ 本帖最后由 伯夷叔齐 于 2008-6-26 11:38 编辑 ]

周勃

明白了。谢谢解答。
我是个人电脑用户，网速还可以，所以，第三项不勾选了。
在“本地连接”里，我也将“网络打印机”给卸载了，所以，第四项也不勾选了。
另：您说的那个你推荐的那个网站去测试一下丢包情况，指的是哪一个网站？

周勃

哦，找到地址了，怪我不注意看帖。

tangzanbing

太好了，谢谢楼主的分享！！真的是好贴，强烈要求加精置顶！！

伯夷叔齐

加入了一个很值得探讨的问题，就是只有Paranoid mode和safe mode这两种模式下，COMODO才对程序进行是否为恶意软件的行为分析。

顶起来。

huai168an

我也顶一个，在safe mode 可能会监控的更为严格，不过在Paranoid mode下，已经是最高监控了

伯兄附张图比较好

[ 本帖最后由 huai168an 于 2008-7-6 05:30 编辑 ]

伯夷叔齐

原帖由 huai168an 于 2008-7-6 05:28 发表
我也顶一个，在safe mode 可能会监控的更为严格，不过在Paranoid mode下，已经是最高监控了

伯兄附张图比较好

那岂不是折杀我也。
也行，我去以前U版的帖子去抓一张老图上来。————开玩笑的，马上去测一个。

[ 本帖最后由 伯夷叔齐 于 2008-7-6 06:02 编辑 ]

dn65jason

写的真清础~ 终于懂了