KAV7.0与FSCS7.11比较,哪个占资源少？

显示全部楼层 · 发表于 2008-5-15 20:01:02

KAV7.0与FSCS7.11比较，呢一个占资源（CPU、内存）少一点？？
具体数据～～

[ 本帖最后由 sddjl 于 2008-5-15 21:34 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2008-5-15 20:03:39

lz
一贴多发了~~

显示全部楼层 · 发表于 2008-5-15 20:45:43

^_^ 知错了～～～
但也请回答我的问题吖～～～谢谢～～～

显示全部楼层 · 发表于 2008-5-16 13:49:06

自己搜索下帖子其实很容易找到.
按照默认设置的话,就流畅程度而言,FSCS 7比卡巴7 好一些.
如果单单看内存占用,FSCS 内存占用比卡巴高一倍或者更多

显示全部楼层 · 发表于 2008-5-16 13:53:51

CPU占用.如果监控的话,一般很难看的,你必须运行一个程序去测试杀毒软件进程的CPU占用,根据我当初自己的测试, 卡巴7 和FSCS 开监控打开某个新软件的时候, CPU占用数字变化基本无差别.只是前者持续时间更长(即后者已经下降到0了,前者还超过30%)

内存占用的话,运行一段时间后,FSCS内存占用(物理内存) 100多.打开大型程序(大型游戏
等)可能会上升到接近200,然后再慢慢下降.
由于卡巴默认设置下的内存占用具体数据已经忘记了,印象中40到50?反正我只记得监控全关,只是打开网络防火墙,内存占用是20多.

显示全部楼层 · 发表于 2008-5-16 14:56:10

fs不是一般的占次源

显示全部楼层 · 发表于 2008-5-17 11:03:04

FS的内存占用比卡巴大很多，这是不争的事实，实际上它在杀软中，占内存也是算较大的。

但FS好就好在它的流畅性确实要好些，内存占用和CPU占用也平稳一些，尤其是更新病毒库，或者开启大型应用程序的时候。

当然，如果卡巴不把主动防御开启，尤其是其中的应用程序保护模块打开，动态的CPU占用也不是特别多……

但为了安全起见，一般朋友还是防护全打开的。
而防护全开，则卡巴必然在某些使用情况下，出现一点不流畅的感觉……

[求助] KAV7.0与FSCS7.11比较,哪个占资源少？

回复 5楼 VeleSila 的帖子