建议进入安全模式后，SD能自动关闭保护

rx-79

请问为什么不采用像RVS那样，进安全模式就自动关闭影子呢？一般进安全模式不是杀毒就是卸载。SD在进安全模式时还开着影子，未免有点不大合理了。还是说SD无法实现进安全模式就关闭影子？

ssyknuwyg

RVS有选项，SD我一直以为是进安全模式就是实际，难道不是

rx-79

原帖由 SONGBOWEN 于 2008-5-10 10:40 发表
sorry，我收回我上边说的一些话。
经过我的测试，SD在安全模式下，依然处于影子模式，对文件的改动会在重启后被还原！！！！

对于无法退出影子模式的，可以修改boot.ini文件，比如原来的boot.ini文件内容如下：
...

宋版版自己说的：http://bbs.kafan.cn/viewthread.p ... page%3D2&page=2

SONGBOWEN

可以改一下boot.ini文件，来实现该功能。。。。。
复制一行，加上/safeboot和/dissm两个参数就可以了。

rx-79

原帖由 SONGBOWEN 于 2008-5-16 17:19 发表
可以改一下boot.ini文件，来实现该功能。。。。。
复制一行，加上/safeboot和/dissm两个参数就可以了。

请教宋版版，一个标榜着自己想用户之所想的，不愿意修改boot.ini的SD（http://bbs.kafan.cn/viewthread.p ... page%3D3&page=2 见17楼），何以让用户自行修改boot.ini来解决退不出影子保护或进入安全模式整备系统的问题呢？

再问，当SD被突破，SD主程序无法正常运行的时候。如何来实现你所说的修改boot.ini关闭影子。（不是每个人都有PE的吧，另，到目前为止，修改boot.ini方法既没写进帮助文件，也没看见版版你的有爱注释哦。).到时候，如果退不出影子，SD不仅保护不住系统，反到是成了病毒的保护伞了。到时候SD将何以自处啊

故建议在后续版本中，尽快加入进安全模式自动解除影子保护的功能。还是宋版版还有更好的解决办法呢？

ssyknuwyg

学RVS弄个选择就行了

SONGBOWEN

原帖由 rx-79 于 2008-5-17 05:23 发表

请教宋版版，一个标榜着自己想用户之所想的，不愿意修改boot.ini的SD（http://bbs.kafan.cn/viewthread.p ... page%3D3&page=2 见17楼），何以让用户自行修改boot.ini来解决退不出影子保护或进入安全模式整备系统的问题呢？

再问，当SD被突破，SD主程序无法正常运行的时候。如何来实现你所说的修改boot.ini关闭影子。（不是每个人都有PE的吧，另，到目前为止，修改boot.ini方法既没写进帮助文件，也没看见版版你的有爱注释哦。).到时候，如果退不出影子，SD不仅保护不住系统，反到是成了病毒的保护伞了。到时候SD将何以自处啊

故建议在后续版本中，尽快加入进安全模式自动解除影子保护的功能。还是宋版版还有更好的解决办法呢？

SD的右键转储文件，是不需要启动主程序的

另外，如果病毒感染并破坏了SD的程序，将无法进入影子模式，因为SD对自身的文件有校验，如果被修改，将停止工作。

rx-79

原帖由 SONGBOWEN 于 2008-5-17 13:15 发表


SD的右键转储文件，是不需要启动主程序的

另外，如果病毒感染并破坏了SD的程序，将无法进入影子模式，因为SD对自身的文件有校验，如果被修改，将停止工作。

哦，那恕我多虑了
不过仍提请作者将紧急退出影子的方法尽快加入到帮助文件中。

SONGBOWEN

原帖由 rx-79 于 2008-5-17 15:13 发表


哦，那恕我多虑了
不过仍提请作者将紧急退出影子的方法尽快加入到帮助文件中。

这个。。。。。

算了，我正在翻译帮助文件，估计1个月就可以弄完……

spiha

1. 首先 SD的文件在影子分区中 就算SD主程序被感染重启一样恢复回来

2. 如果在非影子状态下 感染了SD的文件 由于SD有文件效验 所以是没办法与驱动通信的 不过那个时候的处理方法就另说了＝。＝

3. SD官方认为这个功能不安全（在机器被别人使用的情况下） 好像是小宋提了个建议才加上一个boot.ini的参数
包括安全模式的问题也是出于安全考虑吧

4. 可以建议官方在程序安装的时候加入一个选项让人选择是否在boot.ini中增加这个模式