为什么此贴加分，而彼贴不加分，疑似双重标准

原帖由 xffsfy 于 2008-5-22 22:13 发表
LZ可以仔细搜索一下NobleT的帖子，看看他为卡饭做出了多少贡献。加分理由写的很清楚，是“一如既往”

我难道投诉的是noblet没有对卡饭做出贡献？

原帖由 xffsfy 于 2008-5-22 22:14 发表

抱歉，若您直接使用报告功能会更有效率
PS：请不要使用“可能性”这个词，谢谢

卡饭何时不允许使用“可能性”这个词了？
该贴4月24号发布，今天5月22号，我发帖当时该贴确实在国外区首页，版主没看到的可能性确实很小

xffsfy

原帖由 aprilfoolphoeny 于 2008-5-22 22:41 发表

卡饭何时不允许使用“可能性”这个词了？
该贴4月24号发布，今天5月22号，我发帖当时该贴确实在国外区首页，版主没看到的可能性确实很小

您怀疑是您的权力，而说明事实是我的义务

两贴现都已加分，至于是否存在双重标准，不是我说了算，大家看吧，睡觉了

xffsfy

原帖由 aprilfoolphoeny 于 2008-5-22 22:39 发表

我难道投诉的是noblet没有对卡饭做出贡献？

大家都或多或少的为卡饭做出了贡献，讨论AVG的更不在话下，如果您坚持认为magicmo该得到鼓励，那我道歉，事实上也的确如此

原帖由 xffsfy 于 2008-5-22 22:55 发表

大家都或多或少的为卡饭做出了贡献，讨论AVG的更不在话下，如果您坚持认为magicmo该得到鼓励，那我道歉，事实上也的确如此

再次重申本贴投诉的目的是质疑国外区版主在加分时存在双重标准，对于老会员高级别会员加分更快更容易，而无视普通会员同样的贡献
本帖谢绝文字游戏请正面回答，何为加分标准，加分标准是否因会员不同而变化

xffsfy

原帖由 aprilfoolphoeny 于 2008-5-22 22:59 发表

再次重申本贴投诉的目的是质疑国外区版主在加分时存在双重标准，对于老会员高级别会员加分更快更容易，而无视普通会员同样的贡献
本帖谢绝文字游戏请正面回答，何为加分标准，加分标准是否因会员不同而变化

首先您可能误会了，我没有玩文字游戏的意思，也没有付诸相应的行动
对于您所叙述的问题，jolin版主已经补分了，我们也承认是工作上的失职。谢谢你的提醒

will

版规里关于加分的项目虽没有量化，但是加分原则的大方向是有的。
一般来说同一内容的帖子，版主会择优而奖之，发布时间也只是权衡的众多因素之中的一条罢了。
如果仅仅只是从官网上复制粘贴一些信息， 个人认为这种帖子没必要加分。
好比派两个人出去留学，归来后一个人给你传授知识和经验，而另一个只是丢给你他在国外买的书籍，这两者你会褒奖谁？
再者，xffsfy已经再三承认失误，为此事道歉，并补上加分，难道不够？

will

帮派化？这个问题要看你是如何来看待的。
范围大点的说，卡饭就是个大的帮派，有相同爱好志同道合的人在此相互交流，结识新朋友。
如果从这个层面上来看，那“帮派化”不算是贬义。

如果按照你的思维方式，水区的某些自爆贴A版主加了分，另外一些自爆贴却没有加分，那么是不是该版主也要全部统一加分加上？
如果不加上是不是就有“多重标准”？而A版主和加过分的卡饭就有“令人失望”的“帮派化倾向”？
楼主如果能秉承卡饭“大气谦和”的理念，跳出主观意识的模式化思维，客观的看待此问题，
相信你会认同我在18楼发表的言论是比较客观且中立的，自然，也可以谅解版主在管理中的失误。