nod是不是不杀临时文件夹里的病毒啊

显示全部楼层 · 发表于 2008-6-1 21:31:25

刚刚无意间点了一网站，nod提示有木马，拦截。事后不放心，又用红伞扫描，结果在临时文件夹下发现四个病毒文件。其中三个后缀名为htm。不知nod是不是不扫描临时文件夹啊

显示全部楼层 · 发表于 2008-6-1 22:13:26

要杀
而且不是已经杀了么

用红伞扫出来是因为对病毒的定义不同，卡巴和红伞是赶尽杀绝类型的杀软，遇到沾边的就杀，NOD是只杀有威胁的文件，绝不鞭尸。

显示全部楼层 · 发表于 2008-6-1 22:48:52

临时文件夹中的尸体..
NOD是不会杀的...

显示全部楼层 · 发表于 2008-6-1 23:07:47

另外，红伞的htm文件误报也比较严重。

显示全部楼层 · 发表于 2008-6-3 11:11:45

楼上几位够武断的了，总认为NOD之外报的是误报，为什么不让LZ线上扫描一下呢？这样结果不是更准确吗？

显示全部楼层 · 发表于 2008-6-3 14:39:25

2楼正解
临时文件夹如果能够清空就应该没事的，卡巴不会，红伞有时的确是草木皆兵报的太多

显示全部楼层 · 发表于 2008-6-3 14:39:45

2楼正解
临时文件夹如果能够清空就应该没事的，卡巴不会，红伞有时的确是草木皆兵报的太多

显示全部楼层 · 发表于 2008-6-3 14:40:04

2楼正解
临时文件夹如果能够清空就应该没事的，卡巴不会，红伞有时的确是草木皆兵报的太多

显示全部楼层 · 发表于 2008-6-3 17:20:50

nod提示有木马，拦截。事后不放心，又用红伞扫描，结果在临时文件夹下发现四个病毒文件。其中三个后缀名为htm。
已经拦截了

显示全部楼层 · 发表于 2008-6-3 17:29:29

原帖由 chabosh 于 2008-6-3 17:20 发表
nod提示有木马，拦截。事后不放心，又用红伞扫描，结果在临时文件夹下发现四个病毒文件。其中三个后缀名为htm。
已经拦截了

红伞有名的误报王,难道一定红伞就是对的吗?你说这些可能根本就没有什么威胁....

[求助] nod是不是不杀临时文件夹里的病毒啊