SD与影子系统体积对比？

显示全部楼层 · 发表于 2008-6-4 14:51:34

本帖最后由 107 于 2010.9.18 22:28 编辑

目前SD的安装包的大小在2MB左右

而国产的影子系统却要20MB，以前看到一个安装包好像要60MB

为什么同样是影子系统，都要来保护系统，怎么在体积上相差那么大？

RVS带了HIPS功能，但是体积还是比较小啊！

大家能否为小弟解答一下，影子系统那么大的体积，功能上有什么特色、特长？

显示全部楼层 · 发表于 2008-6-4 20:23:56

不弄到60、100M的怎么够刻碟？
用最常见的话说，那么小，是不是功能不行啊？
国内同行很好的做到了这点，但个人觉得还不够好，争取在未来的几年内把体积做到650M
这样刻录盘才不至于太浪费！

显示全部楼层 · 发表于 2008-6-4 21:07:35

国人技术比较挫

显示全部楼层 · 发表于 2008-6-4 21:14:20

影子2008试用20多M，正式版有80多M，原来的2.6繁体版只有3M多，不知道有什么区别。

显示全部楼层 · 发表于 2008-6-4 21:23:00

原帖由 sophias 于 2008-6-4 20:23 发表
不弄到60、100M的怎么够刻碟？
用最常见的话说，那么小，是不是功能不行啊？
国内同行很好的做到了这点，但个人觉得还不够好，争取在未来的几年内把体积做到650M
这样刻录盘才不至于太浪费！

说的对!

显示全部楼层 · 发表于 2008-6-4 22:17:50

汗。。。那个解释，真………………

显示全部楼层 · 发表于 2008-6-4 22:40:14

基本上没差别
要实现影子功能的驱动还不足1Mb
SD的驱动才171kb ...
剩下的都是没什么关系的界面程序..

显示全部楼层 · 发表于 2008-6-4 23:22:28

和软件的稳定性，软件的编程代码等有关系吗？？

显示全部楼层 · 发表于 2008-6-5 00:33:54

这么大的体积，全都做在用户界面和反盗版上了，真正的核心部分没多大，和SD、RVS差不多……

显示全部楼层 · 发表于 2008-6-5 17:48:51

原帖由 3480071 于 2008-6-4 21:14 发表
影子2008试用20多M，正式版有80多M，原来的2.6繁体版只有3M多，不知道有什么区别。

越发想不通，80M的影子系统，2M的SD，功能类似，难道真的仅仅是UI和软件加密上下了70M的功夫吗？（这里算影子系统核心功能为10M）

同样是2008，试用版才20M,正式版却要80M~~~~

相差也太大了吧！一直都没有搞懂影子系统之间的差别，所以一直都没有使用

[讨论] SD与影子系统体积对比？

评分