小A监控比nod32强多了

显示全部楼层 · 发表于 2008-6-4 22:19:37

我电脑装的是小A专业版，公司一台电脑我给装的nod32，两台机子换着做样本扫描。
我发现，nod32的监控特别差，一般毒包下载过程中都没反应，保存本地后扫描才报毒；而小A就不一样了，只要是带毒的包，下载过程中他都能拦截住。看来两款杀软的理念不一样，一个杀，一个防，所以我还是喜欢小A的防。

卡巴也是以杀为主，不知道红伞的防怎么样，应该比小A弱吧？一直不敢用红伞，英文，而且界面也不喜欢，太死板了。

[ 本帖最后由斯太尔于 2008-6-4 22:21 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2008-6-4 22:43:54

红伞的好处……用过才知道……
至于NOD32，同意，吃老本的东西，最近确实比较汗

显示全部楼层 · 发表于 2008-6-4 22:48:35

我记得我第一次挑选杀毒软件的时候，
说NOD32啥都好，比如扫描快，占资源最小，但唯独监控不行，
所以最后权衡了选了小A，当时可没人推荐，我自己选的。

显示全部楼层 · 发表于 2008-6-4 23:00:01

NOD32找KEY就得累死人……
红伞也觉得不错～没深入研究

显示全部楼层 · 发表于 2008-6-4 23:08:22

nod32要把浏览器加入主动防御才会在下载过程或者刚刚下载时候报毒
小a还是很不错的，监控很全面，而且免费版本就带有很多监控，虽然我只开标准和网页

显示全部楼层 · 发表于 2008-6-4 23:13:06

额..冲着找key方便和免费的原则..
没用过nod32的飘过

显示全部楼层 · 发表于 2008-6-5 11:58:47

小红伞在我学校可能环境不同哦，搞到我中了木马都没发现哦，还是AVAST！好哦

显示全部楼层 · 发表于 2008-6-5 12:35:04

nod32找key太烦人，红伞V8现在资源占用太大了，还是我的小a好啊。

显示全部楼层 · 发表于 2008-6-5 15:08:30

论监控 nod 稍逊是真但最终不中毒才是硬道理 nod同样可以做到监控压缩包

只是那样相对avast会耗掉不少资源速度 ...

nod 2 版本为了启发式牺牲了一些监控 3.0 补全后后cpu又上去了比较遗憾 ...

只能这么说 nod和avast可以达到同样的效果但avast要来的更方便快速 .

显示全部楼层 · 发表于 2008-6-5 18:32:05

这个并不表明NOD32的监控比avast！差，只是默认设置下avast！网页防护监控压缩包而NOD32的网络防护不监控压缩包而已，其实NOD32的监控也很灵敏，只是一旦过了高启，它就完了

[讨论] 小A监控比nod32强多了