楼主: tanlimo
收起左侧

[分享] COMODO DiskShield Version 1.0.1.18BETA穿甲抗击测试(更新!)

 关闭 [复制链接]
wolfmei
发表于 2008-6-14 17:42:26 | 显示全部楼层
原帖由 spiha 于 2008-6-7 18:59 发表
那个倒是。。comodo强也只是强在可以通过测试而已囧- - b||


OA也是对测试很强,但是我不觉得它比COMODO好用。如果连测试都通不过,估计想说强的机会都没有。
XMAN4
发表于 2008-6-15 01:06:02 | 显示全部楼层
回复 solcroft:

咱们先说 SSM ,SSM 易用吗?从注册到编写规则?没有FD,安全性大打折扣,肯定比不过 Comodo .到现在没有现成的规则——累

再说 EQ ,EQ的优势有这么几个,中文,免费,3D,现成的规则包,以前也在用,但是很显然,EQ的易用性和安全性不会比 Comodo 更高(不加规则提示不比Comodo少,你到时候退都退不出来),缺点是没有防火墙,在受限用户下不能正常加载,或者关闭后就不能启动界面做的比较凌乱;设置面板挺奇怪的。从技术支持和用户群广度上说,Comodo 也比EQ要好。综合性能 Comodo 不会比 EQ 差。

剩下的 Hips 我就不说了,不是不免费,就是性能一般。不信的话可以一个一个比,收费的多数都赶不上 Comodo。

防火墙这方面我得说说,我按照 U 版的规则,P2P软件都能达到最快速度,Comodo 应用程序和全局双层过滤,支持 TCP UDP 全状态检测,占用资源也不高,理念和技术是比较先进的,其他收费的个人用防火墙也不过如此,何况有的资源占用更大。不知道你所说的网速慢从何谈起,反正我是没有这个感觉。

还有就是技术支持,由于 Comodo 免费,很多人都参与到测试和改进之中,这无形当中又是 Comodo 的一大优势,从 2.4 到3.0 进步无疑是巨大的,我还没看到那个安全软件有这样的情况,众人拾柴火焰高。

HIPS+FW,这个组合综合起来就更能超过很多单一的HIPS和防火墙了,两个软件合用还得考虑兼容性和资源占用问题, 虽然 Comodo 不是万能的,但就目前来看,确实是最好的选择之一。
spiha
头像被屏蔽
发表于 2008-6-15 01:58:40 | 显示全部楼层
1. comodo報的范圍太大 很多操作都直接歸在一個地方 而且屏幕截圖和SCM等更是家常便飯

特別是訪問內存這一塊 因為敏感(一堆操作歸在一起了。。) 隨便允許的話還能引出非常大的安全隱患

2. comodo的規則遠遠不如EQ靈活 甚至還不如ps

3. comodo本身就是做防火墻的 所以當然在防火墻方面有優勢

[ 本帖最后由 spiha 于 2008-6-15 02:04 编辑 ]
XMAN4
发表于 2008-6-15 02:09:29 | 显示全部楼层
comodo報的范圍太大 很多操作都直接歸在一個地方 而且屏幕截圖和SCM等更是家常便飯

另一方面说明 Comodo 很灵敏

comodo的規則遠遠不如EQ靈活 甚至還不如ps

缺点之一,但是安全性来说足够了,可以从测试看出来,功能也弱不到哪去。 EQ 的受限用户问题很头大,还有那个是界面,真是很有个性。建议加强界面美化工作。

comodo本身就是做防火墻的 所以當然在防火墻方面有優勢

要不怎么说综合性能呢。两个主流配置: 杀软+Comodo ,或者杀软+EQ+LnS
spiha
头像被屏蔽
发表于 2008-6-15 02:28:11 | 显示全部楼层
嗯- - 那個測試就是測安全性的吧。。

只是我覺得作為一個hips還是要細化一些行為(特別是無害和有害夾雜在一起的 例如讀xx和寫xx)和讓用戶更靈活的設置規則比較好而已

comodo對這些方面欠缺考慮 不過用戶對這方面要求不大的話也可以滿足了
kuririn
发表于 2008-6-15 12:32:31 | 显示全部楼层
有沒有也對其他影子做做 底層磁盤操作

其他的好像對 底層磁盤 好像也不怎麼行啊
solcroft
发表于 2008-6-15 13:12:17 | 显示全部楼层

回复 22楼 XMAN4 的帖子

你问SSM易用吗,真是搞笑,SSM本身是个傻瓜式HIPS,易不易用只能说是相对性的,但Comodo想来相比的话只有惨败的结果

说技术支持使Comodo的优势,这不见得。HIPS的防御是多层的,单靠能不能拦截某个行为来判断是否能防得住某个毒是极少见的情况,只怕几乎没有,就算2003年起未更新过的ProcessGuard都可以用来防SSDT unhook之类的木马,玩HIPS重要的是思路。HIPS小白永远都无法了解这一点,他们评估HIPS的方法就是靠测试,我可以很负责任的告诉你,Comodo官方论坛全就是这一类的小白,连版主本身都是,半点技术都没有,虽然自己根本就玩不转Comodo但看matousec测试份上还是用了它。你可以自己到官方论坛发表疑问,你得来的会全都是让人无语的解答,虽然偶尔还是有高手出现来帮忙,但基本上见得不多,这就是Comodo的技术支持,跟EQ相比起来天差地远

最后说说网速,安装Comodo后上网打游戏的就知道了,安装前ping是50多,安装后直升300~400,打DotA的时候被Goblin Techies的地雷炸死了都还不知道怎么回事

[ 本帖最后由 solcroft 于 2008-6-15 14:46 编辑 ]
ssyknuwyg
发表于 2008-6-15 13:32:36 | 显示全部楼层
实用,好用,用的舒服才是硬道理。防御过多,不一定能用的上,还可能能是累赘,纵观所有手动设置的HIPS,我没感觉哪款比SSM让人用的更舒服的。

PS:后面的话题好像扯远了,不是测试影子的怎么扯到别的上去了
wolfmei
发表于 2008-6-15 17:21:41 | 显示全部楼层

回复 27楼 solcroft 的帖子

最后说说网速,我装了跟没装的PING没什么区别,不知道你是怎么装,也不知道你是怎么用,说人小白的先要搞清楚,到底自己是不是小白。
☆う浪子ξ
发表于 2008-6-15 17:57:07 | 显示全部楼层
。。。无语了。。。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

手机版|杀毒软件|软件论坛| 卡饭论坛

Copyright © KaFan  KaFan.cn All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.4( 沪ICP备2020031077号-2 ) GMT+8, 2024-12-23 06:21 , Processed in 0.093918 second(s), 15 queries .

卡饭网所发布的一切软件、样本、工具、文章等仅限用于学习和研究,不得将上述内容用于商业或者其他非法用途,否则产生的一切后果自负,本站信息来自网络,版权争议问题与本站无关,您必须在下载后的24小时之内从您的电脑中彻底删除上述信息,如有问题请通过邮件与我们联系。

快速回复 客服 返回顶部 返回列表