小宋去請SD開發組解釋261的是誤判還是沖突

显示全部楼层 · 发表于 2008-6-14 21:21:30

本帖最后由 107 于 2010-11-8 23:26 编辑

我自身認為 260更新至261后可以直接防御cs新版

是因為改進了自我保護

期中有個判斷過程就是“認為被穿透”就重啟但是不會被穿透也重啟的程序也有

所以我才說是“誤判”

但是k說純粹是驅動間的沖突

為此爭論不下

請小宋給SD開發組問問吧

[ 本帖最后由 spiha 于 2008-6-15 15:31 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2008-6-14 21:33:50

希望下个版本能改进，不要从起，或蓝屏了............

显示全部楼层 · 发表于 2008-6-14 22:09:32

k不懂就滚一边去吧不仅没看过代码连SD都没用过的还跑来吹什么

我不懂你最懂行了吧呵呵

我也沒說我懂啊不過妳好像很懂啊尤其是ida 哈哈

显示全部楼层 · 发表于 2008-6-14 22:17:48

对啊太突然了

显示全部楼层 · 发表于 2008-6-14 22:21:52

原创

麻烦楼主先换个分类

官方既没说是误判，也没说是冲突，另外因为没有蓝屏，所以没有Dump文件，我无法进行分析……

显示全部楼层 · 发表于 2008-6-14 22:27:47

我沒說是衝突啊不是說我沒用過嗎

我只試過裝261軟件替換成262驅動沒問題哈

显示全部楼层 · 发表于 2008-6-15 01:54:28

我就是在問官方小宋不用去分析的去問下官方就知道了

寫程序的人不用10秒就可以回答出來因為260~262的改動都是他們做的

再跟k說也是沒意義

雖然到此為止我還沒看過k拿出過任何證據或者是合理的推斷

但是我還是認為直接詢問官方是解決這件事情的最好方法

而且我有信心官方會回答誤判驅動本身沖突的可能性太低

用腦子想想都知道

[ 本帖最后由 spiha 于 2008-6-15 01:56 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2008-6-15 09:48:38

官方不象话，闹出这么大笑话也不放个屁

你们2个倒为这闹

显示全部楼层 · 发表于 2008-6-15 11:26:53

我沒有必要為妳的猜測背書

k不懂就滚一边去吧不仅没看过代码连SD都没用过的还跑来吹什么

當妳這麼說時我還以為妳用你說的ida看過了

既然沒有那就算了我不想跟妳的猜測爭論不管妳猜的對不對

显示全部楼层 · 发表于 2008-6-15 11:33:08

要證據是嗎好

我是可以比較分析啦只是比較累而已

因為要看優化大師 260 261 262

那妳呢妳又有啥證據猜的哪有啥證據有證據就不叫猜了

[已解决] 小宋去請SD開發組解釋261的是誤判還是沖突