Gartner（魔力象限）企业级端点防护市场测评&综述

袋鼠吱吱

上次我找到的是2006年的魔力象限报告，详参：http://bbs.kafan.cn/viewthread.php?tid=251644


这次这个是2007的报告全文。附件可以下载。


我实在很想翻译，但是企业级安全领域的专业名词我不敢乱翻。而且也太多。大家各取所需的看一看吧。姑且翻一个市场综述：

市场综述

企业级反病毒，反间谍，个人防火墙，和桌面主机入侵防护系统，这些产品占据端点防护市场利润的大部分。在2005年，其总利润就已超过22亿美元。我们估计到2010年这一数值将增长为近36亿美元。

这个市场至今仍受老三强掌控（麦克菲，赛门铁克和趋势科技），他们占据了市场总额的85%。但是，一些精明的服务商正凭借其创新型的端点防护解决方案和以客户为焦点的更高级别的服务模式来挑战现有局面。

微软在企业级市场的影响仍只具雏形。当然，我们期待他主要先以Microsoft-centiric SMBs为契机，获得增长的市场份额。（这句由于对SMBs不是很理解不太会翻译）

尽管有新选手加入，想对行业领导者重新洗牌仍是困难重重。行业竞争者和创新者所带来的最大影响是促进那些巨头为其产品的新特点、新模式进行投资，以便保持其产品价格的合理性。（意思就是说新人往往价格低，但老人产品硬，且在不断创新，所以尽管价高，大家还是喜欢老人）

再有我看的时候觉得有意思的：

1.卡巴斯基，gartner认为卡巴是一家小公司，但是技术上非常精湛。其市场原先只是欧洲，现在扩展到北美，和一些新兴市场如中国（嘿嘿）

2.CA具有较高的性价比，但是产品整合一直是问题。CA公司有巨大资源和潜质，但是很保守。对创新和占领市场都做得不够。领导者地位正逐步丧失。同时CA好想有打算把其eTrust反病毒功能及引擎外包出去。此举也许对产品维护有利，但却不利于创新。

3.Panda易主——我猜主要是指McAfee从前的CEO，也即Panda的投资者之一的某某（我忘记名字了），入主Panda，此人之NB，在于把McAfee从一个小企业发展到一度超过Symantec.此人重销售。因此Panda开始积极拓展市场了。哇咔咔。

4.认为Sophos比较短视，目光不够广阔，没有消费类产品（个人版），消费者对其的认知程度还是很低。但Sophos势头却是强劲的。

5.相比SAV 9.0和10.0，SEP 11.0的按计划扫描更少打扰客户，其对系统的影响也更少。









[ 本帖最后由 袋鼠吱吱 于 2008-6-18 14:07 编辑 ]

嘁。不稀罕~

放心好了！想看的人会想办法看的！：）

袋鼠吱吱

呵呵。感谢沙发。。。

Gartner不是一般意义上的测试，他考核的面很广。也和IDC测试不同，他更注重企业发展的潜能。比如所谓领导者，未必占行业市场份额的大头，比如McAfee2006，07都是No.1，但Symantec仍是市场第一。再比如2006年的报道，对熊猫公司的测评就包含渠道等方面，Gartner认为熊猫的franchise（特许经销）模式限制了其发展。。。

袋鼠吱吱

原帖由 abeyl 于 2008-6-18 13:46 发表
放心好了！想看的人会想办法看的！：）

恩恩，估计那些企业的网管会看一看吧。。哈哈。

aerbeisi

这是给市场营销的人看的。

嘁。不稀罕~

不太清楚他的受众，不过这是对当前安全厂商状况的分析，至少我会想看，表面上是讲的大格局的问题，但是实际上这些问题，会影响到产品，实际上用户会感受到的，就像他说CA是从经营层面上分析的，但是我用了CA的产品有同样的感受。

袋鼠吱吱

原帖由 abeyl 于 2008-6-18 14:13 发表
不太清楚他的受众，不过这是对当前安全厂商状况的分析，至少我会想看，表面上是讲的大格局的问题，但是实际上这些问题，会影响到产品，实际上用户会感受到的，就像他说CA是从经营层面上分析的，但是我用了CA的产品有 ...

CA我只短暂地用过一次，觉得他的组建很多，很分散，资源占得有点多，界面不是很喜欢。然后就卸载了。。。我用的是个人版。。。

嘁。不稀罕~

组建多是因为整合的能力太差，这个报告中也提到了。刚刚看完了06和07年的两篇，从商业角度很详细到每个公司的优点和缺点，很好很强大！
07加入了很多新公司，还详细的介绍了状况，比如eEye有七十几人...

spaceplane

杀毒不是技术，杀毒是一门生意

syfwxmh

这个貌似是企业才需要注意的~~卡巴不太注重企业~这也是原因之一~~每家杀毒公司都有自己的定位~~这个如果发在企业之类的安全论坛~~想必会有不错的指导意义~~