NOD32的自我保护

显示全部楼层 · 发表于 2008-7-1 23:04:22

想有保护，
那断网啊

显示全部楼层 · 发表于 2008-7-1 23:09:38

原帖由 syfwxmh 于 2008-7-1 21:41 发表
这你就错了~KV的自我防护并没有说的那么强悍~

加载驱动后任何自保都是浮云

显示全部楼层 · 发表于 2008-7-1 23:35:10

关3次是针对2.7的 3.0不能这样结束狙剑无法结束使用它的破坏文件功能后狙剑被关闭 EAV监控仍在但重启后会报错算成功了

显示全部楼层 · 发表于 2008-7-2 20:09:25

ESS还可以了,卡巴的自保最让人失望.

有台机器先前用江民2008监控,卡巴7辅杀,都是自动更新,结果那个学校机房的授权密码改了,江民升不了,于是就把卡巴7监控打开,开高启发,江民监控关了,结果……第二天发现卡巴被干掉了，杀毒和监控都打不开了……最后用江民的BOOTSCAN搞定的病毒，卡巴是被完全破坏了，删除了事。

显示全部楼层 · 发表于 2008-7-2 21:44:02

原帖由 鱼儿Oo遨游 于 2008-7-1 20:25 发表
NOD32自我保护不错啊，结束的是控制中心，监控程序不能被结束，不信你试试，结束后马上重启，太快了

这句话说的有点牵强

现在主要是没有病毒针对3.0进行破坏

否则很容易干掉

因为3.0和2.7自保方式都一样，都是使用服务，而干掉服务是再简单不过的事情了

用批处理就是：

net stop 服务名
sc delete 服务名

复制代码

附送一个3.0干掉工具（谨慎使用，可能需要.NET支持）

[ 本帖最后由 aarwwefdds 于 2008-7-2 21:47 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2008-7-3 14:01:13

个人感觉对杀软的自保不必太看重，装上HIPS 默生的可执行文件不让下载，未经许可系统敏感处不准创建新文件，未知的程序不准运行，注册表关键位键值不许更改，杀软只要能杀毒就行了。

显示全部楼层 · 发表于 2008-7-3 20:40:42

如果lz如此强烈的认为，能够被轻易结束进程的防病毒软件不是好软件

那么我只好说，nod32不适合lz。

我记得毛主席曾经说过：如果连我也要配手枪了，那我们红军就完了。（这不是原话，但是就是这个意思）

我没有毛主席那样的雄才大略，但是我要说：如果我机器的防病毒软件要靠自我防护来保护自己，那我的系统早完了。

显示全部楼层 · 发表于 2008-7-3 21:54:44

杀软的自保的确不用太看重

但是也要有

不过对于NOD32...

自保就不这么重要了（想想自保的作用就知道我是什么意思了）

顺便说一下，实在理解不了的，只要知道它是有讽刺意义的就行了

显示全部楼层 · 发表于 2008-7-3 23:20:03

江民的自我防护不错。

显示全部楼层 · 发表于 2008-7-3 23:21:59

我不知道一个不能杀毒自保无敌的杀软有什么用……
防毒做得好，自保还那么重要么？
14楼很搞笑

[讨论] NOD32的自我保护

本帖子中包含更多资源