nod在平时使用中如何更安全

显示全部楼层 · 发表于 2008-7-3 17:38:05

........一般般......

显示全部楼层 · 发表于 2008-7-3 19:21:00

原帖由 lingbo110120 于 2008-7-3 17:38 发表
........一般般......

好久没看到你了

显示全部楼层 · 发表于 2008-7-3 20:07:40

我的心得是不用U盘，怕U盘有病毒；少上网，要上网也只上些正规的大网站，大网站相对安全防范要好些。
这样NOD32就是杀毒能力再弱也能应付了

显示全部楼层 · 发表于 2008-7-3 20:07:48

回答楼上
1.在国外的定义中，木马也是算间谍软件的一种,如OP可以用“反间谍扫描”来清除木马
2.“nod的优点,就是对一个未知程序不能确定是病毒时,一点都不阻拦”我的理解是，当NOD32无法确定一个软件是否是病毒时，就对该软件完全放行，这不仅仅是一种自信，更是一种理念，如果系统因为杀毒软件的存在而牺牲了部分性能和速度，是不是得不偿失呢？
3.如果不怕麻烦，当然加个hips更安全，受限帐户有时也比较麻烦，完全依个人需要。

[ 本帖最后由 lhraklhr 于 2008-7-3 20:18 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2008-7-3 20:13:36

原帖由 lhraklhr 于 2008-7-3 20:07 发表
回答楼上
1.在国外的定义中，木马也是算间谍软件的一种,如OP可以用“反间谍扫描”来清除木马
2.

都不好意思说，用的是ZA FREE ，没有OP墙的ID只好弄个基本墙用用了。

显示全部楼层 · 发表于 2008-7-3 22:48:03

感觉那些所谓antispy都是摆设，杀软防不了木马，这东西更不能相信，还是主防类比较好，怕麻烦就上智能的。楼主想全面就用kis09吧，已经做的很好了，app filter和pdm安全性和易用性都很不错。nod配个threatfire、nab……也不比卡巴弱，系统开销也小

显示全部楼层 · 发表于 2008-7-4 02:41:40

最好是不要用ess呀，ess的漏杀率高得很，连我们u盘都保护不了，哎。。。

显示全部楼层 · 发表于 2008-7-4 10:25:16

原帖由 ngh55 于 2008-7-3 20:07 发表
我的心得是不用U盘，怕U盘有病毒；少上网，要上网也只上些正规的大网站，大网站相对安全防范要好些。
这样NOD32就是杀毒能力再弱也能应付了

不用U盘少上网

牺牲太大了吧？

显示全部楼层 · 发表于 2008-8-8 14:39:16

嘻嘻...怕用U盘..上正规网站?..哈哈哈哈..要杀软干嘛?...好在是七月份的见解,相信今时今日不会这样想啦..

显示全部楼层 · 发表于 2008-8-8 15:16:57

原帖由 a7797 于 2008-8-8 14:39 发表
嘻嘻...怕用U盘..上正规网站?..哈哈哈哈..要杀软干嘛?...好在是七月份的见解,相信今时今日不会这样想啦..

呵呵，心得是心得，实际是实际，两码子事啊。。。。。。

楼主的心得是：
下面说一下我的心得
1 .配一个有杀马能力的防火墙,如ZA,OP等,弥补杀马能力的不足
2.平时用受限帐户上网,弥补自我保护和防毒能力的不足
这样就不必搭配hips了

所以我的心得是：
我的心得是不用U盘，怕U盘有病毒；少上网，要上网也只上些正规的大网站，大网站相对安全防范要好些。这样NOD32就是杀毒能力再弱也能应付了

哈哈，见笑了，想不到老帖还浮上来了！

[讨论] nod在平时使用中如何更安全

回复 13楼 ngh55 的帖子