杀毒软件的哲学【第一季】

伞兵づ泡泡

天天沉浸在病毒与反病毒的小小天地里面，有的时候眼光难免越来越窄越来越专了。何不放松一下紧绷的脑子，看看在杀毒软件之中，如何渗透了哲学这世间万物的公理。

说到哲学可真是一个大题目，今天抛砖引玉，浅显地谈谈唯物辩证法的三大定律，权供大家一笑。

什么顺序好呢？想半天，还是从最普遍最根本的谈起好了  

——  对立统一规律

    对立统一就是矛盾，对立统一规律作为唯物辩证法的核心定律，自然是普遍至极。要说矛盾，那virus和anti-virus可真是不能再矛盾的矛盾；杀毒软件本身也有无数的矛盾。


    杀毒软件作为唯一的“裁决”型软件，拥有“判断”的独特权力，对象是其他软件和程序，而且这个权力的行使完全可以不依赖于用户的参与。杀毒软件本身对于用户来说，几乎没有任何用处，但确实是系统当中不可或缺的重要组成部分，真是“一软之下，万软之上” 啊！ 这样的角色，决定了杀软必须不断地进步，来满足用户对于杀软无止境提高的要求。


    事物的内部矛盾中的主要矛盾的主要方面（绕口！）由事物的本质所决定，事物的内部矛盾是推动事物的发展的根本动力；杀毒软件的众多内部矛盾之中，最引人注目的，也是评判杀毒软件“好”与“坏”的首要指标，是什么呢？很明显，即是查杀率与误报率。这就是主要矛盾
    其中，这个主要矛盾的主要方面，就是查杀率——这是杀软的本职工作所在啊！
    有最基本科研知识的朋友都会知道，一个系统的特异性与敏感性是“不可得兼”， 唯一同时提高两者的办法，就是改进系统本身。查杀率与误报率这对矛盾的斗争，就是改进杀软、推动杀软进步的最大动力了。杀软厂家（假定他们是全心全意地投入到这个事业当中的 ）在不断地提高查杀率、降低误报的过程当中，自然而然地优化了杀软的程序，即是让杀软得到了发展。
    杀软其他的内部矛盾还有很多，比如，功能提高与资源占用降低的矛盾，技术进步理念升级与用户群体“傻瓜”化、“下里巴人”化的矛盾，等等，不一一列举了。这些内部矛盾虽然是非主要矛盾，但是也是非常重要的矛盾对立面。他们相互斗争、相互转化；相互对立、相互包含，推动杀软的运动与发展

    杀毒软件进步的外因，即是刚才略微提到的，现在的病毒层出不穷，从当初最单纯的恶作剧、技术炫耀，到如今的利益链条、肮脏交易，杀软的病毒库也从当初的半张软盘，到现在的十几M、几十M。外部条件通过内因而起作用，现实的网络安全的严峻形势也要求杀毒软件必须进步。

    从厂商的角度看，呵呵，引用马克思一句话，如果有30％的利润存在，就会有人铤而走险； 如果有100％的利润存在，就会有人去践踏良知；  有300％的利润，资本家就敢冒着被绞死的危险。掉脑袋都不怕，何况写个软件呢？ 但是这中也有一个矛盾，就是——杀软的进步与利润的获得——两者是分离的，所以厂商为了获得利润，必然会努力地改进技术提高产品水平，也有可能（就别“必然”了）采取恶意竞争、欺骗用户等令人不齿的手段。

    总之，我们可以放心地看到，杀毒软件在未来相当长一段时间内，必定会继续进步（这是不是废话啊 ），但其实也意味着不会出现完美的杀软（好消息还是坏消息？ ）。

    所以，说到最后，竟然回到了那个矛盾：杀软智能化、静默化与用户人工干预的矛盾……哎，还是要努力学习安全知识，方能无忧无虑地用PC

插播题外话之一：杀软无完美，为何误报不可避免？
    因为病毒与正常软件都是软件，都是软件就可能拥有相同或相似的特征码，可能拥有相同或相似的行为。这是由病毒的本质决定的。这个是内因，内因决定了杀软的误报是不可能消失的。有判断，就会有判断错误的时候。
    外因呢～～就是对于病毒判断的标准还有分歧。很多程序不以单纯的“好”或“坏”出现在系统之中。随着电脑技术的发展，在生活当中的应用也越来越广，用户群体和应用软件越来越多样化，操作系统本身也越来越复杂。这就给降低误报带来了很大的难度。

一时兴奋，终究不敌睡意难耐；平常也没有时间和激情写这么多东西，也不知道胡言乱语一通，大家有没有兴趣

还是预告一下我的第二季，希望我自己能尽快写的出来～～

一切事物发展的规律——否定之否定规律
预测杀软的不算遥远的未来

[ 本帖最后由 伞兵づ泡泡 于 2008-7-11 03:59 编辑 ]

chenchen0427

我最烦哲学  杀软竟然也搞出了哲学    很想kill lz

[ 本帖最后由 chenchen0427 于 2008-7-11 03:52 编辑 ]

chenchen0427

搞哲学的  用杀软也扯上哲学  还长篇大论的

chenchen0427

看在lz辛苦的份上  还是顶一下

卡饭-知名人士

本来看到那个什么从杀毒扯到文化的就快吐了，再看这个标题真是不吐不快了。就一些软件而已，无病呻吟作什么。

zwl2828

我最烦哲学

yaker

思路可以，文章。。。。
只要能说明意思，
就不要加过多的注解和解释性的语言，
表情也少点吧，最好用在段尾或者文章尾，
这样文章更加连贯。
另，文章有点绕口，
建议用词更加通俗吧。
段落相对要独立，
增加段首句和中心句，
这样文章的结构更加清晰。
不成熟建议，有则改之，无则加勉。

卡江东N

看不懂，高深
不过还是顶一下

zwl2828

原帖由 yaker 于 2008-7-11 07:33 发表
思路可以，文章。。。。
只要能说明意思，
就不要加过多的注解和解释性的语言，
表情也少点吧，最好用在段尾或者文章尾，
这样文章更加连贯。
另，文章有点绕口，
建议用词更加通俗吧。
段落相对要独立，
增 ...

对，要排版排一下。

rocktea

能抓住耗子的就是好猫。