NIS2009 Beta 测试报告，多图（更新卸载部分）

bio1020

我也装上玩玩，嘿嘿！

zhengjun0202

等正式版一出，破解大军又会出现的[:27:]

Tenki

还有一些地方不能怪诺顿
之前的新闻很多都是假消息
并不是诺顿放的

Tenki

病毒库应该还不太完整
nis 2008扫得到的文件
很多nis 2009 beta扫不到
建议你可以到官方论坛反应这问题

capdeng

不错，好像自定义设置有点复杂。。。。
光做表面工作不行啊，得有点真本事～

zfmlf1

原帖由 oceanstar 于 2008-7-16 19:46 发表
aitispam是symantec最好的一个产品。。
你要整天用oe收邮件就深有体会，居然说是垃圾功能。唉

偶也是这么认为滴~！！像袋鼠这种不 伊妹儿 的人是不了解 spam的可怕

不过，，真是广告吹过头了。。。看了看。。还是不想试验了。。。。。。。。

嘁。不稀罕~

嘎嘎！根据自己的体会，写出第一感受，很好很强大！

ps：论坛不是评测机构，加入自己的情绪很合理。当然必须基于事实，而不是盲目的包庇或是恶意的攻击。。。

袋鼠吱吱

原帖由 oceanstar 于 2008-7-16 19:46 发表
aitispam是symantec最好的一个产品。。
你要整天用oe收邮件就深有体会，居然说是垃圾功能。唉

这个很不好意思，垃圾功能是指我不需要。。。你要是觉得说的不对，那我向你道歉好了。

这个功能我是这样看的：

1.在2007.2008，他都是集成在Add-On pack里的，什么是ADD-ON，这个以前的帖子有介绍。他是nis的扩展，但并不强制推送。我认为这是比较好的策略。加入垃圾邮件功能，会占用一定资源，虽然诺顿占用资源已经改善，但是如果我不使用客户端收发邮件，能省的功能尽量省去才是对用户最大的关怀。所以我比较赞成ADD-ON这种策略。希望他们在正式版里继承这个好传统。

2.再说诺顿的反垃圾邮件能力。实在不强。请楼上不要以为我不用伊妹儿，我也曾经很长一段时间使用客户端收发邮件。我自己用过McAfee的，Trend的，微软的，诺顿的。感觉McAfee和Trend做得很好，诺顿的差强人意，当然，算不上垃圾，但是并不出色。至于新版是否增强我不再关心，因为我现在图方便只用网页收发邮件了。呵呵。而在用硬件设备过滤垃圾这方面，赛门铁克的全球排名也不靠前。一些测评专门有测这个能力，结论趋势和McAfee做的比较好，当然最好的是专业厂商。

3.本质上我觉得这类功能用处不大。第一个，攻击普通家庭用户的垃圾邮件不是很多，因为一个人每天收到的邮件很有限，我一般只有4，5封。再者，我们通常使用的邮件服务商如126，163，yahoo，hotmail等，基本是不支持客户端收发的（他们的老用户除外），而且他们本身就配置有强大的反垃圾邮件功能，实在没有必要再装一个，有装样子的嫌疑。再者，如果使用过微软Office组件里的邮件客户端的话，会发现他那个垃圾邮件过滤已经很不错了。所以又是一个反对这一功能的理由。

综合以上三点，我认为这个功能比较“垃圾”，诺顿应给与顾客选择的机会。当然如果伤害了大家的感情，我收回。我没有料到诺顿有这么多忠实用户，OMG，神啊，诺顿的全球第一有保障了。。。

袋鼠吱吱

原帖由 abeyl 于 2008-7-16 22:18 发表
嘎嘎！根据自己的体会，写出第一感受，很好很强大！

ps：论坛不是评测机构，加入自己的情绪很合理。当然必须基于事实，而不是盲目的包庇或是恶意的攻击。。。

支持阿贝，我写的时候态度比较随意。。。如果伤害了一些朋友的感情，向你们道歉。

袋鼠吱吱

原帖由 zqxsl 于 2008-7-16 19:39 发表
看得我头晕，还是用SEP11吧。

不好意思，我也觉得这帖子好长。。。嘿嘿。我主要是想大家全面看一看，所以方方面面都写到了。另外就是大家都在吵这个界面好不好看，我多截一些图，大家更好判断。