一点点小感受.各位见笑

小小龙

ZA是老牌的墙了。ZA有简单的HIPS。总体看ZA的负载能力好像强于COMODO，但没有很强大的HIP的

safepods

笑着路过，软件也是需要自由空间的。

summertime13

还是觉得comodo好于ZA

伯夷叔齐

原帖由 小小龙 于 2008-7-23 21:18 发表
ZA是老牌的墙了。ZA有简单的HIPS。总体看ZA的负载能力好像强于COMODO，但没有很强大的HIP的

防火墙部分，真正优秀的防火墙，我们个人用户真正只能用到其优秀面的20%不到，ZA是check point的子公司，牌子是很响，但能力就只有让测试者去给出答案了，我所知道的是，ZA的过滤能力很一般，毕竟它仅仅是一款个人软防。ZA的防火墙能力甚至所有的个人软防能力都差别不大。真正称得上是优秀的有服务器软防如：LNS，8SIGN,chx-i等。

设置上不是功能多先进，而是更傻瓜。更傻瓜的同时，就意味着很多细节就为个人用户考虑得很周到，但同时对要求高的用户，学不到太多东西。

比如：
1、它的高安全模式，相当于COMODO的PC CLEAN模式，即信任一点，全盘信任；————这点只能理解成两部分，1，方便用户；2，对自己的SPI充分信任。
2、比如规则，上次ZA就开了一个大玩笑，它内置的规则在访问比如DNS等服务器时，就只限定了系统1024-5000端口段才允许访问，这点有好处，就是帮助用户考虑到了，但同时用户想深入一点时，却不知道程序网络访问规律；同时，它这样的内置规则，我怀疑是否ZA自己都对自己的HIPS不放心。

最后说一点就是，ZA是check point的子公司，以前就不多提了，现在来看，ZA的名气更多的是靠它的母公司那块金字招牌。母公司和子公司的不同定位注定了ZA防火墙发展的缩手缩脚，公司大了，框框就多，这些公司远远没有COMODO，OP,OA这样的公司来的灵活和大气。ZA也可以做到LNS的水平，但那样，就是服务器软件防火墙了，对于个人用户来说，也没有必要，如果真是做到企业级别，那么还有多少中小型企业公司去买check point呢！

[ 本帖最后由 伯夷叔齐 于 2008-7-23 23:26 编辑 ]

淡青呀有

LS正解.当防火墙选的是要适合自己的,不是么..难道选个防火墙还要去关注牌子.? 昨晚试了下..ZA确实不如comodo用的顺手

huai168an

伯兄一来就健谈啊

伯夷叔齐

原帖由 huai168an 于 2008-7-23 23:35 发表
伯兄一来就健谈啊

很不好意思，见笑了，其实我都是说的实话，关于COMODO，OP,ZA的过滤能力有多大差距，我听一位卡饭的高人谈到过，伯仲之间，我也相信，那位高手的测试环境肯定不是个人应用环境，高人的卡饭用户名我就不透露了，这样他很累，同时对很多个人防火墙版区也很不利（可能得利的将会是CHX-I和LNS版区），但我坚信，那样的选择没有必要，主要是大家用得顺手就行。

huai168an

你误解了。好久没看到你上了，一上就是大论啊 很健谈，很健谈

淡青呀有

168天天在呀..很积极哦

huai168an

有时我也会不在的