ESS与费尔能否一比？

显示全部楼层 · 发表于 2008-7-23 19:23:16

一直是ESS 的FANS，之前较多时间用ESS ,至658后，一直没用ESS。转去用费尔，用了一个星期。也去费尔的论转了一个星期。发现：

1、两个占用资源都比较小。费尔有人说比ESS 669更小。我个人不确定
2、查杀方面，费尔比ESS高，费尔论坛的人说的。并有卡饭的月数据为依据，费尔查杀率一般在94%左右，而ESS在85%--90%左右。
3、费尔没墙。

现问，哪个更好用一点？或哪位能讲讲对比，各自优缺。好让小弟能选择。
669有改进查杀问题吗？早前不是说官方要加强查木方面吗？669有否体现？

显示全部楼层 · 发表于 2008-7-23 19:34:47

不好说哪个好只能说费尔更适合中国用户
关于墙的问题很多NOD32用户也是选择EAV+专业墙的所以用ESS也不比费尔+专业墙好多少

显示全部楼层 · 发表于 2008-7-23 19:44:04

什么意思？直说嘛！ESS比费尔差！转那么远！

显示全部楼层 · 发表于 2008-7-23 20:11:04

用卡巴的路过
以前用eav感觉还行，没用过费尔

显示全部楼层 · 发表于 2008-7-23 20:21:30

官方要加强查木方面吗？669貌似没有体现

显示全部楼层 · 发表于 2008-7-23 20:26:23

本人同时安装的NOD2.7和费尔，由2.7可做一下参考
1.从资源占用上看，静态时NOD2.7的确比费尔的资源占用多一点
2.费尔在查杀方面一般的操作就是直接删除含有病毒（或者被感染）的文件，并备份至隔离区；
nod2.7而是对禁止访问的文件作出提示，并有不同颜色区分，在清除方面更多是警告，相对
比较人性化一点，因此要求使用NOD32的用户懂得手动清除

3. 在查杀率方面，费尔拥有国内的优势，且同时与多个杀软实验室相互共享样本
NOD32拥有强大而成熟的的病毒收集及上报系统，但目前对国内的木马有点不感冒

显示全部楼层 · 发表于 2008-7-23 20:31:19

原帖由 边缘vip 于 2008-7-23 20:26 发表
NOD32拥有强大而成熟的的病毒收集及上报系统

.........
非常强大，非常成熟的上报系统上报一个病毒曾经三个星期没有反应

..........

MS现在好点了，缩短到一个星期了

[ 本帖最后由 aarwwefdds 于 2008-7-23 20:32 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2008-7-23 20:33:54

呵呵这样啊，比较失望

显示全部楼层 · 发表于 2008-7-23 20:36:09

原帖由 aarwwefdds 于 2008-7-23 20:31 发表

.........
非常强大，非常成熟的上报系统上报一个病毒曾经三个星期没有反应 ..........

MS现在好点了，缩短到一个星期了

我的感觉是NOD32应该比费尔强。。。。只是NOD32对上报病毒的更新的确是有点慢。。。
其实NOD32也就是这个毛病，其他的都很好。。。
在美国官网看到ESET有4000万的企业用户，而个人用户是2500万，可见ESET应该是在企业用户
上下的工夫要多些~！

[ 本帖最后由 lqjt110 于 2008-7-23 20:40 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2008-7-23 20:41:47

费尔没有墙那这是什么？
http://dl-sh-ctc-1.pchome.net/09/2l/xfilter_cn_30.zip

啊这个不是费尔的墙
http://www.filseclab.com/download/downloads.htm

[求助] ESS与费尔能否一比？

回复 7楼 aarwwefdds 的帖子