谁说开源软件不行！--------开源杀软Clamwin Free Antivirus 0.93.1简单试用

显示全部楼层 · 发表于 2008-7-31 22:56:21

clamwin大家可能都认识吧....他就是Linux下著名开源杀软ClamAV的Windows版，Clamwin比起ClamAV最大的进步就是有了图形界面，方便了一些小白的使用。但是没有监控是它最大的缺点，并且没有监控还开着一个托盘图标占个十几MB的物理内存和虚拟内存

。但是它的查杀率绝对没有大家想象的那么低，开了PUA在样本区的成绩和Norton差不多。

。
clamwin的官方网站：http://www.clamwin.com/content/view/18/46/
他们还有一个用于邮件服务器的收费邮件安全解决方案

废话少说，开始写试用报告！
安装界面就像99%的Windows软件一样，Next，Next，Next……………………
安装完毕后，首先映入眼帘的就是Clamwin的托盘图标。监控能力差。或者说根本没有。。。。就是定时升级/扫描用的.............
安装文件夹

托盘图标资源占用

关于菜单

双击托盘图标,主界面就出来了,其实就是一个扫描器

主界面菜单

日志查看方法.Tools里面.日志为纯Log形式

设置

设置很复杂.最奇怪的是默认设置遇到病毒居然是仅报告
杀软是做什么的?当然是反病毒的了啦.杀毒能力是很重要的.下面就来看看这款开源杀软的查杀率吧
这是使用Kafan Virlist 08-07-31做的测试,一共187个样本,仅查出68个.

不过使用一次查杀的结果就决定杀软的查杀率是不行的
这里有7月份的测试成绩:http://bbs.kafan.cn/thread-279498-1-1.html
并且在国外知名杀软测试的成绩也直逼R*s*ng

！！！扫描初始化较慢，初始化完毕后很快！！！
广告一下:下个月我测CLAMWIN

试用这款杀软的感受
1、占资源有点高，虽然比起其他杀软非常小，但是要知道它没有监控能力，托盘图标完全是用来定时升级/扫描的。
2、设置和其他杀软一样，但是默认设置有点。。。。。

3、查杀率较低，测试区成绩属于中等偏下，但是偶尔也有爆发的时候。查杀主要是靠PUA（即报壳）
4、误报率较低，即使开了PUA。
一款免费的开源杀软可以做到这种程度是非常不错的！
总结
当扫描器使用很不错，推荐给MM很不错

这是我第一次发测试贴，大家支持下

显示全部楼层 · 发表于 2008-7-31 22:59:21

原帖由 hum 于 2008-7-31 22:56 发表
这是我第一次发测试贴，大家支持下

支持

显示全部楼层 · 发表于 2008-7-31 23:13:14

感谢分享

显示全部楼层 · 发表于 2008-7-31 23:14:48

如果没有PUA的话，clamav会更低，不过在我的印象里面，以前的zlob都过不了clamav，现在全部pass了

显示全部楼层 · 发表于 2008-7-31 23:22:18

支持一下, 成绩高低不重要, 重在参与

显示全部楼层 · 发表于 2008-7-31 23:23:37

CLAM 没有监控的

显示全部楼层 · 发表于 2008-7-31 23:24:45

截图辛苦了，
目前组别允许全坛加分

显示全部楼层 · 发表于 2008-7-31 23:25:58

你加得少了点吧...

显示全部楼层 · 发表于 2008-7-31 23:30:22

这个开源的就是不行，查出率跟主流杀软比要差一大截。除了没事用它扫描一下不知还有什么作用。
如果想使用ClamWin 作为系统的防护，必须结合使用同样开源的 Winpooch watchdog ，利用 Winpooch watchdog 的监控来调用ClamWin 来扫描文件。

ClamWin is an open source antivirus for Windows that can not scan files in real time, unfortunately. With Winpooch, just associate ClamWin and it will be possible to detect virus in a program before it runs.

显示全部楼层 · 发表于 2008-7-31 23:30:39

意思到了就好。

[技术原创] 谁说开源软件不行！--------开源杀软Clamwin Free Antivirus 0.93.1简单试用

评分

回复 7楼 etly 的帖子

回复 8楼 xuange 的帖子